Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
так, получается. Что Есть требования п 14 МСА 710. и оно четкое, Если аудит ранее не проводился, то я обязан в АЗ написать в разделе "Прочая информация" аудиторского заключения, что сопоставимые показатели не были проаудированыВладимир Фаворский
У меня вопрос из практики.
А нужно ли что то писать в АЗ по поводу того,что аудит у такой организации,вновь созданной, проводится впервые. Помню что уже обсуждали, поиском не могу найти.
Получается, в 2019 организация создалась.
п 14 МСА 710 вроде как не нужно учитывать ведь сопоставимых данных нет.
получается что не нужно что то дописывать в АЗ ? Нет обязанности включать блок прочие сведения или прочая информация ?
Запасы материалов не существенные (их нет)
Поэтому при инвентаризации не присутствуем .
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
продолжаю рассуждатьВладимир Фаворский
так, получается. Что Есть требования п 14 МСА 710. и оно четкое, Если аудит ранее не проводился, то я обязан в АЗ написать в разделе "Прочая информация" аудиторского заключения, что сопоставимые показатели не были проаудированы
то есть не в прочих сведениях,а в прочей информации
и должен написать так.
"Прочая информация"
Сопоставимые показатели годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Ромашка» не были проаудированы.
и больше никаких фраз, так как если я добавлю фразу
"Однако, мы получили достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении того, что остатки на начало периода не содержат искажений, оказывающих существенное влияние на финансовую отчетность за текущий период."
то эта фраза введет в заблуждение пользователя АЗ.
верно ?
|
Сообщений: 8 611 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
спасибо.Я полностью согласен.Escapist
Сопоставимых показателей нет в принципе. Писать что они не проаудированы вводит пользователей в заблуждение. Если вообще что-то писать, я бы написал, что сопоставимые показатели отсутствуют в связи с тем что организация создана в отчетном году. Наверняка где то в образцах есть текст. Кстати, нужно не забыть поправить стандартный текст про объём аудита, там насколько помню тоже есть упоминание про сопоставимые показатели
|
Сообщений: 179 |
Владимир, Григорий Николаевич Неверов периодически на эту тему пишет на форуме.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
Спасибо. Это я всегда помню. И темы старые нашел .Но тут другая ситуация.SNUВладимир, Григорий Николаевич Неверов периодически на эту тему пишет на форуме.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТА 710:
14. Если аудит финансовой отчетности за предыдущий период не проводился, аудитор должен указать в разделе "Прочая информация" аудиторского заключения, что сопоставимые показатели не были проаудированы.
Сама только что об это споткнулась. Спасибо за вопрос!
|
Сообщений: 179 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
вовсе нет. Инициативный аудит проходит.SNUВладимир, так начальных остатков вовсе нет? тогда обязательный аудит со следующего года?
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
|
Сообщений: 179 |
Владимир,
А я невнимательно начало ветки читала, какие могут быть начальные остатки, если орг - я создана в 2019...x0691
Неявно есть условие - в ФО должны быть сопоставимые показатели.
Поскольку сопоставимые показатели отсутствуют, то и выполнять требование п.14 МСА 710 не нужно.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
Понятненько , спасибо.x0691
п.22 МСА 200:
... аудитор должен соблюдать каждое отдельное требование конкретного стандарта, за исключением случаев, когда в обстоятельствах конкретного аудита:
(a) весь этот стандарт не является применимым;
(b) конкретное требование не является значимым, поскольку оно является условным, а соответствующее условие отсутствует.
Неявно есть условие - в ФО должны быть сопоставимые показатели.
Поскольку сопоставимые показатели отсутствуют, то и выполнять требование п.14 МСА 710 не нужно.
В пояснениях вероятно указано, что организация создана в отчетном периоде. Поэтому можно, но необязательно включить в АЗ "Важные обстоятельства", обратив внимание на этот факт.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
|
Сообщений: 1 979 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
|
Сообщений: 3 904 |
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |
|
Сообщений: 383 |
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |
Dana, меня интересует практика указания периода в ОиК и табличных пояснениях.
|
Сообщений: 383 |
У вас не отчетный год, а период. Во всех формах указываете этот период и в балансе 2 даты: 28.10.2018 и 31.12.2019.Александра
Отчетность в нашем случае будет за период с 28.10.18 по 31.12.19
Правильно ли я понимаю, что в ОиК нужно изменения "за 2019 год" (стр. 3310) переименовать за "28.10.18-31.12.19", но как быть с датой в строке 3200 "величина капитала на 31.12.18г." Убрать ее вообще?
и, получается, во всех таблицах пояснений нужно "за 2019 год" изменить на "28.10.18-31.12.19" , есть ли практика, чтобы указывать просто "за отчетный год", а в письменных пояснениях и так будет раскрыто, что отчетным годом является период с 28.10.18 по 31.12.19?
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |
|
Сообщений: 383 |
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |
Ольга 8720
|
Сообщений: 3 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 383 |
нельзя называть отчетность годовой, если аудируется период.Ольга
Если в ОФР, ОИК, ОДДС и пояснениях будет указан период (например, с 01.05.2023 - декабрь 2023г.), нужно ли менять формулировки в АЗ в разделе мнение?
"Мы провели аудит прилагаемой годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества «YYY» (ОГРН 8800000000000), состоящей из бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2023 года, отчета о финансовых результатах за период 01.05.2023 - декабрь 2023"?