|
Сообщений: 282 |
|
Сообщений: 9 345 |
|
Сообщений: 282 |
|
Сообщений: 282 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 328 |
_Евгения_, если в Пояснениях причина не применения ПБУ 18 не указана, и несмотря на несущественность замечаний, я бы то же написала "Важные обстоятельства". Это же не модификация. А вот если бы нарушения были существенные тогда уже модификация.
|
Сообщений: 2 101 |
Виктор 1228
|
Сообщений: 92 |
Раздел "Важные обстоятельства" описывает п. 1a МСА 706. Это ситуация, когда информация надлежащим образом представлена и раскрыта. Но учитывая, что в отчетности о неприменении ПБУ 18/02 не сказано, то это не наш случай._Евгения_
Контролер ссылается на МСА 706 п. 1 b)
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 20 367 |
|
Сообщений: 14 678 |
1) Раз информация в отчетности не раскрыта, то это однозначно не "Важные обстоятельства". Согласен с мнением уже высказавшихся коллег._Евгения_
включать или не включать данную информацию в "Важные обстоятельства" в АЗ за 2018г.?
|
Сообщений: 14 678 |
|
Сообщений: 282 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 479 |
Татьяна 52c0
|
Сообщений: 90 |
Грэг, здравствуйте!
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 307 |
|
Сообщений: 1 091 |
Татьяна 52c0
|
Сообщений: 90 |
x0691, Во-первых, спасибо за подробный ответ! Но сразу возникло несколько вопросов. Сейчас конечно изучу подробней МСА 450. Про ПБУ 18/02 согласна. Если учет приближен, то искажения минимальны и не влияют на отчетность.
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 307 |
Каждая. И то, что описано далее скорее будет искажением ФО. Остается вопрос про существенность этого искажения.Татьяна
Разве не каждая организация должна анализировать дебиторку и создавать этот резерв?
|
Сообщений: 9 345 |
1. Да
1. Получается, что все искажения нужно проверять на превышение уровня существенности?
2. а что же тогда считается качественным искажением, не зависящим от уровня существенности?
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 307 |