|
Сообщений: 18 |
Грэг, спасибо, действительно вопрос был указан один, а ответов нужно много ) На самом деле вопросов больше, поэтому не всегда получается корректно все изложить. По факту получила сегодня, что запись в Реестр внесена только 19.02, т.е. фактически меня и фирму ( тк я директор) лишили возможности осуществлять ауд.деятельность с 13.02 по 18.02, даже страшно подумать сколько придется ждать теперь при втором этапе ( вступлении АФ в СРО).
|
Сообщений: 14 676 |
Поэтому я и говорил про наличие полной ясности. Теперь она у Вас естьПартнерАудит
запись в Реестр внесена только 19.02
|
Сообщений: 14 676 |
"Сейчас" согласно ч.9 ст.21 закона 307-ФЗ Ваша фирма осуществляет аудиторскую деятельность в полном объеме, как член СРО РСА по состоянию на 17.02.2020. Почему это должно сказаться на возможности участия в конкурсе, не понимаю. У вас есть разумная уверенность, что в момент исполнения договора (когда необходимо будет его исполнять), и даже в момент подписания договора вы уже будете членом СРО ААС, так что опасений в отношении невозможности исполнить договор (в случае выигрыша конкурса) у вас нет.Торт
конкурс проходит сейчас,
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
|
Сообщений: 14 676 |
Внимательно смотрим ч.9 ст.21 закона 307-ФЗ и видим, что в одном конкретном случае можно заниматься аудиторской деятельностью 60 рабдней без членства в СРО.Владимир
действующей СРО аудиторов.
|
Сообщений: 58 |
Добрый день, смотрим 44-ФЗ СТ 31 п.1.1-участвовать не можетеГрэгВнимательно смотрим ч.9 ст.21 закона 307-ФЗ и видим, что в одном конкретном случае можно заниматься аудиторской деятельностью 60 рабдней без членства в СРО.Владимир
действующей СРО аудиторов.
Поэтому, соглашусь, это зависит от формулировок требований в условиях конкурса.
При желании допустить к конкурсу - не вижу проблем. При желании не допустить к конкурсу - могут так сформулировать условия, что будет требоваться именно членство в СРО, а не право заниматься аудиторской деятельностью в соответствии с действующим законодательством (как оказалось, это не одно и то же).
|
Сообщений: 14 676 |
Не понял Вашу позицию.madina_nasyДобрый день, смотрим 44-ФЗ СТ 31 п.1.1-участвовать не можетеГрэгВнимательно смотрим ч.9 ст.21 закона 307-ФЗ и видим, что в одном конкретном случае можно заниматься аудиторской деятельностью 60 рабдней без членства в СРО.Владимир
действующей СРО аудиторов.
Поэтому, соглашусь, это зависит от формулировок требований в условиях конкурса.
При желании допустить к конкурсу - не вижу проблем. При желании не допустить к конкурсу - могут так сформулировать условия, что будет требоваться именно членство в СРО, а не право заниматься аудиторской деятельностью в соответствии с действующим законодательством (как оказалось, это не одно и то же).
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
|
Сообщений: 1 975 |
|
Сообщений: 14 676 |
А вот это хороший аргумент. Действительно, в эти 60 дней новые договоры заключать нельзя, а в другое СРО (в теории) могут и не принять. Да, пожалуй.Владимир
Есть еще один момент - Претендент подает заявку на участие в конкурсе по отбору аудиторской организации в целях заключения с ней договора ... Ключевая фраза "в целях заключения договора" идет вразрез с ч.9 ст. 21 - в части "при этом аудиторские организации, индивидуальные аудиторы не вправе заключать договоры оказания аудиторских услуг". Если не имеют право заключать договоры, то и в конкурсе на заключение договора наверное участвовать нельзя!
|
Сообщений: 8 604 |
Конечно, такие заявки скорее всего будут отклонены. Вариант 1. Для тех заказчиков, кто не хочет погружаться в детали правового статуса членов экс-СРО. Членство в действующей СРО - для таких заказчиков простое и понятное условие. Вариант 2. Для заказчиков, которые потратили время в этом разобраться. Они будут рассуждать тоже просто, зачем принимать на себя риск, что потенциальный победитель конкурса потом не вступит в СРО по какой угодно причине и не сможет выполнить договор.ВладимирПочему то кажется, что обычно одним из условий участия в конкурсе является членство в действующей СРО аудиторов.Грэг
Почему это должно сказаться на возможности участия в конкурсе, не понимаю.
Наверное это может быть причиной для отклонения заявки от участия.
|
Сообщений: 14 676 |
Анна e100
|
Сообщений: 78 |
|
Сообщений: 14 676 |
Анна e100
|
Сообщений: 78 |
|
Сообщений: 14 676 |
Анна, не понял Вашего вопроса. Какая разница, когда Вы узнали об ОРНЗ? Значение имеет дата вступления в ААС, а не дата, когда Вы узнали о том, что Вам присвоили ОРНЗ. До тех пор, пока Вы не вступили в ААС, то, если Вы были членом СРО РСА, Вы используете ОРНЗ, выданный РСА. Если вступили в ААС, то не используете ОРНЗ, выданный РСА. Как Вы можете не знать, приняли Вас или нет? Смотрите протокол ААС на сайте ААС.
Анна e100
|
Сообщений: 78 |
Грэг, протоколы публикуются с задержкой. Последний опубликованный от 14.02.2020 г.
|
Сообщений: 14 676 |
Анна, вопрос об опубликовании протоколов с задержкой следует задавать не мне. Конечно же, следует сначала получить полную ясность, приняли или не приняли в ААС, и после этого решать вопрос, какой ОРНЗ указывать. Например ,могли бы сначала выдать все АЗ, и уж потом подавать документы в ААС. Но Вы решили как решили... Что же касается разницы во времени ежду датой вступления и датой внесения в реестр, то у меня нет комментариев. Вместе с тем, убежден, что с даты вступления в ААС уже точно нельзя указывать ОРНЗ РСА.
|
Сообщений: 122 |
Анна, я не поняла - откуда Вы эти даты взяли? 18.02., 21.02.? Это письмо на мэйл от ААС + собственная статистика - проконтролировали инфу на сайте по реестру?АннаГрэг, протоколы публикуются с задержкой. Последний опубликованный от 14.02.2020 г.
В реестре уже видно кого приняли на этой неделе.
Дата вступления в силу решения о приеме в члены СРО
18.02.2020
Дата внесения записи в реестр
21.02.2020
Правильно ли я понимаю, что с 18.02.2020 со старым ОРНЗ уже нельзя было выдавать АЗ.
Те кто сдал сегодня документы. Вдруг окажется дата вступления 25.02.2020 г. Запись в реестр скорей всего будет 28.02.2020 г. Это идеальный вариант. А скорей всего придется ждать начало марта. Нам при приеме документов не озвучили на какую дату правления мы ориентировочно можем попасть.
Марина Гордон 4935
|
Сообщений: 2 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
по идеи надо было сдать до 13.02.2020 в СРОА РСА, что бы они передали эти данные в ААСМарина Гордон
Коллеги, а куда и когда сдают отчет за 2019год аудиторы, который перешли в СРО Содружество в 2020году.
СРО РСА уже ликвидировалось, Содружество на сайте разместило сообщение, что не надо сдавать, тем кто стал членом в 2020году.
|
Сообщений: 122 |
|
Сообщений: 585 |
Марина, как написано на сайте ААС, перешедшие в 2020 году аудиторы отчет не сдают, а аудиторские организации направляют форму 2-аудит, которые все ОБЯЗАНЫ сдать в Минфин, через личный кабинет на сайте Минфина, только не через ЛК на сайте Содружества, а на почту, которая указана в сообщении. Срок сдачи - до 1 марта.
|
Сообщений: 585 |
Владимир, Срок сдачи отчета аудитором - физическим лицом, установленным в РСА, был 25 апреля, года следующего за отчетным. В рассылке, которую РСА рассылало в начале года, было написано про членские взносы, уплата которых была одним из критериев исключения из РСА в переходный период. Про сдачу отчета ничего не было. До момента перехода требовать от уходящих обязательную сдачу отчета, наверное, не корректно, так как локальными документами СРО установлен более поздний срок. После 17.02 РСА не вправе требовать с оставшихся в их рядах, какие-либо отчеты, так как соответствующий статус утратило.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
согласенБелоснежкаВладимир, Срок сдачи отчета аудитором - физическим лицом, установленным в РСА, был 25 апреля, года следующего за отчетным. В рассылке, которую РСА рассылало в начале года, было написано про членские взносы, уплата которых была одним из критериев исключения из РСА в переходный период. Про сдачу отчета ничего не было. До момента перехода требовать от уходящих обязательную сдачу отчета, наверное, не корректно, так как локальными документами СРО установлен более поздний срок. После 17.02 РСА не вправе требовать с оставшихся в их рядах, какие-либо отчеты, так как соответствующий статус утратило.
Думаю, что если бы судьбоносные решения свершились бы не в декабре, а например в начале этого года, вот тогда, скорее всего, без отчета не отпускали бы в другое СРО.