Re: Переход из РСА в ААС

Грэг, я заглянул на сайт ААС. Там, в числе прочего, написано, что ААС оказывает содействие в получении рекомендаций на вступление. Видимо эта тема их тоже озаботила (хотя, конечно, пакет на вступление можно было бы сократить до двух документов)... 

Анатолий
пакет на вступление можно было бы сократить до двух документов)

Полагаю, что технические вопросы так же будут утрясаться.

Грэг
Полагаю, что технические вопросы так же будут утрясаться.

Хотелось бы... Что же касается рекомендаций в реестровом деле, то у меня они аж 2009 года и тогда не было требования о том, чтобы аудитор был в реестре, т.к. и реестров не было...

Прем
новая ААС после изменений, принятых съездом, - это совсем другая СРО. 
Это - другая СРО. Хорошо это или плохо - время покажет.

Конечно плохо что стало одно СРО!
аудиторы опять станут «пушечным мясом» которые никому не нужны!

Анатолий, Тогда нужно было, чтобы аттестату было не менее трех лет. Тоже самое, только в профиль.

Алла Колесникова
Конечно плохо что стало одно СРО!

У меня прямо противоположная позиция. Конечно, это хорошо и правильно.

График проведения заседаний Правления СРО РСА, в повестку дня которых включается вопрос о прекращении членства в СРО РСА (приложен).

Грэг
У меня прямо противоположная позиция. Конечно, это хорошо и правильно.

Уважаемый Грэг! Ваша позиция соответствует профилю Вашей деятельности. Но СРО - не только функция ведения реестра и ВККР. Это еще и самоорганизация, взаимопомощь и т.д. и т.п. Одно (единое и единственное) СРО — это, по сути, возврат к лицензированию в специфической форме. В общем, в сфере аудита (как и в других сферах где СРО были введены) идея саморегулирования — показала свою нежизнеспособность. Полагаю, что нынешняя реформация — не последняя, ибо согнавши продуктивное стадо в один (большой) хлев — проблемы профессии, тем самым, не решить. СРО, как якобы демократическое образование, основанное на членстве) изначально содержит в себе неустранимое и неотъемлемое противоречие: маленькие и большие АФ имеют равное количество голосов (по одному). Есть ли принципиальное решение? Не уверен, но, допускаю, что могла бы быть создана НКО (типа ЕАК) которую бы регулятор уполномочил вести реестровые дела и проводить ВККР. АФ платили бы туда некие суммы за ведение реестра и за проведение проверок. Комп.фонд, в силу его бессмысленности, был бы заменен страхованием, а аудиторы и АФ были бы избавлены от унизительных ситуаций, когда им вменяется в обязанность "добровольно и с песней" переходить из одной СРО в другую чуть ли не раз в 2 года...

Анатолий
избавлены от унизительных ситуаций, когда им вменяется в обязанность "добровольно и с песней" переходить из одной СРО в другую чуть ли не раз в 2 года...

Я тоже на это сильно рассчитываю - поскольку очень надеюсь, что единое СРО (так получилось, что - на базе ААС) останется действительно единым и единственным. 

Грэг, полагаю, что продлится эта идиллия не слишком долго... Когда происходил предшествующий "тур" объединений - я высказал почти такое же предположение...

Прем
Это - другая СРО. Хорошо это или плохо - время покажет.

1. СРО – ассоциации участников рынка 
СРО, действующие по этой модели, осуществляют как саморегулирование, так и лоббирование интересов своих членов (СРО в Японии, Китае, Турции, Швейцарии до реформы 2018 г.). Участники таких СРО обычно оказывают большое влияние на их деятельность, представители участников составляют большинство в органах управления СРО. Участие в СРО-ассоциациях может быть как добровольным, так и обязательным в силу закона. В одном сегменте может быть несколько СРО-ассоциаций. Преимущества СРО-ассоциаций состоят в высоком влиянии участников рынка на правила, устанавливаемые СРО, и, следовательно, высокой мотивации участников следовать таким правилам. Однако значительное влияние членов на работу СРО и совмещение функций по саморегулированию и лоббированию интересов его участников неизбежно усиливает конфликт интересов. Среди прочего конфликт интересов может приводить к тому, что СРО будут разрабатывать правила, не вполне соответствующие интересам потребителей, необъективно контролировать соблюдение правил своими членами, а также направлять ресурсы на лоббирование в ущерб функциям по саморегулированию. Достоинством модели, предусматривающей существование нескольких СРО-ассоциаций в  одном секторе, является исключение монополизации саморегулирования и  возможность конкуренции за членов по критерию эффективности исполнения СРО своих функций. Однако конкуренция между СРО-ассоциациями может также переходить в другие плоскости (например, вероятна конкуренция через ослабление контроля СРО за своими членами), что может приводить к  снижению качества саморегулирования и  ущемлению интересов потребителей. Кроме того, создается дополнительная мотивация для перенаправления ресурсов СРО на представительскую функцию в ущерб функции по саморегулированию. 
2. Независимые СРО 
Данная модель предполагает концептуальное разделение саморегулирования и представительских функций. Независимые СРО (FINRA, NFA, IIROC) концентрируются на выполнении возложенных на них функций государственного регулирования и не занимаются лоббированием интересов своих членов. Независимые директора составляют большинство в коллегиальных органах управления независимых СРО, такая СРО обычно одна в секторе. Модель независимых СРО позволяет снизить конфликт интересов и больше соответствует нуждам потребителей (CFA Institute, Всемирный банк). Однако высокий уровень обособленности независимых СРО от своих членов существенно сближает их с государственными регуляторами и ставит вопрос о целесообразности существования независимых СРО в системе регулирования финансового рынка наряду с регулятором. Можно предположить, что существование независимых СРО наряду с  государственными регуляторами является следствием компромисса. Он возникает в случаях, если регулятор по тем или иным причинам не получает необходимого финансирования за счет рынка (в США SEC получает финансирование из государственного бюджета, при этом его размер меньше, чем сумма пошлин за действия SEC) или если создание единого государственного регулятора невозможно (в  Канаде нет единого федерального регулятора, поскольку регулирование осуществляется на региональном уровне). Можно предположить, что существование независимых СРО не требуется там, где регулятор может получать адекватное финансирование непосредственно за счет пошлин и лицензионных сборов (FCA в Великобритании), не имеет законодательных препятствий для проведения гибкой регуляторной и правоприменительной политики, а также способен оперативно реагировать на рыночные изменения.
Кому интересно, подробнее [cbr.ru]

Была первая модель, взят курс на вторую модель. Но сейчас пока еще сборная солянка

Анатолий
Грэг, полагаю, что продлится эта идиллия не слишком долго...

Меньше одного СРО не будет.

Грэг, а если будет?

Анатолий, при Минфине...  И называться эта незатейливая организация  будет: "ТИДУАВАЛГ", например. Что в переводе на человеческий язык означает: "ГЛАВАУДИТ". Как Вам такой  вариант развития событий?..

Сергей, такой орган уже был, назывался ЦАЛАК... Можно спорить о том хорошо ли этот орган работал, но реестр он вел, отчеты (предшествовашие 2-аудит) — администрировал; ВККР — тоже проводил... Мне могут возразить, что ВККР проводился без должного рвения, но это ведь поправимо...

Анатолий
Грэг, а если будет?

Будет - значит будет. Но весьма, весьма маловероятно.

Грэг, время покажет... Может я доживу до этого очередного эпохального события...

Анатолий, вот именно. Потому что "Всё новое — это хорошо забытое старое".


ЦЕНТРАЛЬНАЯ АТТЕСТАЦИОННО - ЛИЦЕНЗИОННАЯ АУДИТОРСКАЯ КОМИССИЯ
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2002 года
О ЗАВЕРШЕНИИ РАБОТЫ ЦАЛАК МИНФИНА РОССИИ
Учитывая выполнение ключевых мероприятий за восьмилетний период деятельности ЦАЛАК Минфина России, выполнение в полном объеме повестки заключительного заседания комиссии и руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2002 г. N 80, считать завершенной работу ЦАЛАК Минфина России 13 июня 2002 г. в 15 часов 30 минут.

Сергей Фомин
Всё новое — это хорошо забытое старое".

Вообще-то, в оригинале это звучит немного иначе "Что было — то и будет" (Книга пророка Экклезиаста)

Анатолий, там дальше: Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все — суета (Еккл. 1:14).

Грэг, а если не подавать заявление о выходе из РСА, то что будет

Следопыт
Грэг, а если не подавать заявление о выходе из РСА, то что будет

Все написано на сайте РСА, все цитаты из законов 307-ФЗ и 315-ФЗ приведены... и здесь на форуме не менее двух раз обсуждали... ничего не будет четыре месяца. До момента исключения РСА из реестра СРО (предположительно в середине февраля) деятельность продолжается как обычно, далее еще 60 дней, в течение которых можно исполнять старые договоры, но нельзя заключать новые. И вот уже после этого нельзя заниматься аудиторской деятельностью, не вступив в ААС.

Добрый день! Я правильно понимаю,что АФ может доработать аудиторский сезон в СРО РСА  не переходя в СРО ААС, а потом закрыться ?

Алла Колесникова
Белоснежка, а куда все несутся?
Все аудиторы и АО могут работать 120 дней! то есть можно отработать весь сезон. Особенно если заключить договора декабрем.
До следующего сезона вообще неизвестно что будет...и неизвестно что будет с аудитом..
Нужно сидеть на берегу мимо проплывет труп твоего врага....

Уважаемые коллеги! Подскажите - а что происходит?

Ну. прошел Сьезд ААС. Супер. На нем избрали новый состав Органов. Супер.

Потом всеми уважаемый г-н Г.Н.Неверов разместил файл в PDF, без подписей, о том, что три компании выходят из РСА и ее Правления, бывает... И что-то про комфортные условия ....

Ну и что? Ну разместил ...

А куда все собираются бежать? И с какой стати? И зачем?

С ув., Алексей Руф

Грэг

Лариса
Есть хоть какая-нибудь надежда, что РСА восстановит численность и будет жить ?

Нет.
Давайте будем реалистами.
Кто хочет далее оставаться в аудите - тому следует переходить в ААС.

Стал читать дальше... Так вот кто инициатор процесса!)))