Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
ср.jpg)
|
Очевидно, что раз аудитор знает, что в госорганы была сдана некая "первоначальная" отчетность, а на аудит дана другая, и за обе отчетности несет ответственность руководство аудируемого лица, то следует понимать это так, что аудитору была сдана для аудита ПЕРЕСМОТРЕННАЯ (в смысле ПБУ 22/2010) отчетность, в которой есть сущесвенное искажение вследствие нераскрытия обязательной к раскрытию информации, предусмотренной п.8 ПБУ 22:Анатолий
zkaima, оговорку писать
8. Существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после представления бухгалтерской отчетности за этот год акционерам акционерного общества, участникам общества с ограниченной ответственностью, органу государственной власти, органу местного самоуправления или иному органу, уполномоченному осуществлять права собственника, и т.п., но до даты утверждения такой отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке, исправляется в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения. При этом в пересмотренной бухгалтерской отчетности раскрывается информация о том, что данная бухгалтерская отчетность заменяет первоначально представленную бухгалтерскую отчетность, а также об основаниях составления пересмотренной бухгалтерской отчетности.
Нераскрытие такой информации в пересмотренной отчетности есть основание для модификации мнения аудитора.
|
|
Грэг,
Это мне больше нравится. В налоговую сдана электронная отчетность. Подписана электронной подписью. Теперь бухгалтер говорит : "Это все моя невнимательность". Руководитель с апреля 2019г. новый.
Тогда это основание о сообщении ЛОКУ о значительном недостатке внутреннего контроля..
|
|
|
|
|
Согласен.
Если в налоговую будет до даты АЗ передана пересмотренная отчетность с раскрытием, что это пересмотренная отчетность, то похоже оснований для модификации нет.
x0691, я поняла не так. АЛ может не пересматривать отчетность, поскольку она и так правильная. Они просто исправляют то, что сдано в налоговую, аудитор - информирует ЛОКУ о недостатках системы внутреннего контроля.
|
Все так.
Согласен.
Если в налоговую будет до даты АЗ передана пересмотренная отчетность с раскрытием, что это пересмотренная отчетность, то похоже оснований для модификации нет.x0691, я поняла не так. АЛ может не пересматривать отчетность, поскольку она и так правильная. Они просто исправляют то, что сдано в налоговую, аудитор - информирует ЛОКУ о недостатках системы внутреннего контроля.
Специальный пункт ПБУ 22 про сдачу в налоговую предварительной отчетности. Тут хоть и упоминается в скобках "пересмотренная отчетность", однако раскрытие факта пересмотренности в отчетности не требуется. В отличие от замены отчетности предоставленной акционерам в п.8
7. Существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, но до даты представления такой отчетности акционерам акционерного общества, участникам общества с ограниченной ответственностью, органу государственной власти, органу местного самоуправления или иному органу, уполномоченному осуществлять права собственника, и т.п., исправляется в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения. Если указанная бухгалтерская отчетность была представлена каким-либо иным пользователям, то она подлежит замене на отчетность, в которой выявленная существенная ошибка исправлена (пересмотренная бухгалтерская отчетность).
|
|
Если расхождение несущественно, то ни ПБУ 22, ни МСА 560 аудитора в такой ситуации ни к чему не обязывают. Хотя на месте клиента я бы исправленную отчетность пересдал, а на месте аудитора такую рекомендацию бы дал ЛОКУ.
Но никто пересмотренную отчетность в ифнс и статистику сдавать не будет.
00
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.