KostasM 40d0
|
Сообщений: 83 |
|
Сообщений: 9 320 |
По какой статье закона есть у участника право в таких формулировках? Есть право провести аудит за свой счёт.
проверку ее состояния учёта
KostasM 40d0
|
Сообщений: 83 |
Escapist, спасибо, что ответили!
|
Сообщений: 14 678 |
Минус такой, что до того, как начать выполнять согласованные процедуры,их необходимо согласовать... Достаточно детально. При их выполнении делается только то, что согласовано с клиентом, мнение не высказывается, выводов не делается. То ест, поставить задачу "проверить учет" нельзя. Можно поставить задачу, к примеру, посмотреть счета-фактуры (отобранные клиентом и предоставленные аудитору) и определить правильность их заполнения в соответствии с формой, утвержденной таким-то нормативным документом.ТатьянаМ
И какие могут быть еще минусы с согласованными процедурами?
|
Сообщений: 9 320 |
Сплошная документальная проверка активов и обязательств, сплошная физическая проверка физически имеющегося имущества? И отчет обо всех отклонения учета от документов и физики. Офигеть. Может предложить клиенту аудит лучше сделать? Намного дешевле получится
всех активов и обязательств и соответствие их данным учета, включая осмотр всего имущества на наличие и состояние.
KostasM 40d0
|
Сообщений: 83 |
KostasM 40d0
|
Сообщений: 83 |
|
Сообщений: 9 320 |
Проверять имущество, активы и обязательства (баланс) ведь не важно за год или не за год. Из того, что вы пишете, явно есть риск разного понимания объема задачи у исполнителя и заказчика. Кстати, именно в этом плюс (а не минус) такого вида услуги, как согласованные процедуры - заказчику, пусть и с помощью исполнителя, до начала проекта необходимо очень конкретно сформулировать однозначно трактуемый объем работы. Например, как выше написал Грэг, проверить в с/ф с такого-то по такой номер, соответствие таким-то и таким-то критериям. Таким образом, исполнитель минимизирует риск последующих претензий по объему и качеству работы.ТатьянаМEscapist, здесь проверка не за год. Аудит им не нужен.
Спасибо!
KostasM 40d0
|
Сообщений: 83 |
Escapist, это понятно. По договоренности всегда можно будет оформить фактически проделанную работу как задание на согласованные процедуры: пойти посчитать, посмотреть конкретные перв.док-ты и т.д.. Клиенту все равно какой договор, главное-результат: все ли учитывается, т.к. он инвестирует в этот проект. Выводы можно и в устной форме сказать, если делаем по 4400. Вопрос, как лучше для аудиторской компании. Можно ли такую работу назвать консультацией в принципе.
|
Сообщений: 74 |
Это может оказаться фатальным заблуждением. Если сразу в договоре не конкретизировать задачу максимально точно, объем работы будет разрастаться бесконечно. За "сплошной инвентаризацией" последует проверка ценообразования, правовая экспертиза договоров, проверка процедур согласования сделок и выбора контрагентов, кадровый аудит, цепочка вопросов из серии "А почему год назад поступили так как поступили, а не иначе?" и т.д. и т.п. И Вы так и не дождетесь момента, когда клиенту будет "все понятно" ...ТатьянаМ
По договоренности всегда можно будет оформить фактически проделанную работу как задание на согласованные процедуры
KostasM 40d0
|
Сообщений: 83 |
|
Сообщений: 1 090 |
KostasM 40d0
|
Сообщений: 83 |