Внеочередной Съезд РСА 16 декабря 2019
|
|
|
|
ср.jpg)
|
|
|
|
|
Я же говорю: давайте по рецепту старика Хоттабыча: каждую из СРО признаем единой и будет всем счастье...Грэг
Интересно, что часть персоналий идентична списку, утвержденному СРО ААС, те же персоналии фигурируют и в списке, утвержденном СРО РСА
|
|
|
|
Уважаемый Грэг, если позволите, я бы уточнил: "одинаковые по составу правления"
пусть у них будет одинаковое Правление.
|
|
|
То есть тяжеловесные персоны будут получать гешефты и от этих и от этих.
А кандидаты то знают, что они кандидаты от 30 в РСА? Вот думаешь знаешь человека, а он исподтишка и там, и сям.
00
Просчиталось руководство РСА. Нужно было съезд на 2 декабря назначить, дабы момент истины узреть.
Эти съезды ничего не решат. Делегаты не могут проголосовать за самоупразднение своего СРО. И ТОП-30 с Бигами не станут говорить на съезде за самоупразднение. Они просто не явятся туда, куда приходить бессмысленно и нелицеприятно. Ненужное СРО, скорее всего будет устранено в судебно-административном порядке.
Исправлений: 1; последнее - в 20.11.2019, 16:24.
|
|
|
|
|
Интересно, а система электронного голосования в СРО имеет вообще перспективы?
С юридической стороны вроде вопросов не должно возникнуть, если квалифицированную ЭП использовать для этого.
Зависит от устава. Если такой как сейчас останется, то заочно голосование никому там не нужно. Если приведут в соответствие с зак-вом - заочное станет единственно возможным, а электронное - еще больше облегчит этот процесс. Про ЭП - она точно проблему решает, но я бы проработал более простой вариант, используя для подтверждения эл. адреса аудиторов в СРО; не исключено, что это можно расценивать как надежное подтверждение. Но не факт, нужно разбираться.
Правда с прозрачностью процесса вопросов намного больше.
Прозрачности не будет при любом способе голосования, если оно не открытое и нельзя проверить как учтен твой голос.
Только ли они? А Руководство наших СРО? В связи с принятием концепции, СРО будет точно одно.
Большая 30-ка во главе с большой 4-кой "парит мозги" всему аудиторскому сообществу
|
|
С эл.адресами или с мобильными телефонами только простые ЭП можно сделать.
Про ЭП - она точно проблему решает, но я бы проработал более простой вариант, используя для подтверждения эл. адреса аудиторов в СРО; не исключено, что это можно расценивать как надежное подтверждение. Но не факт, нужно разбираться.
"Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом".
Тут скорее усиленные ЭП подходят.
"Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
4) создается с использованием средств электронной подписи".
В идеале усиленную Квалифицированную ЭП использовать.
"Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:
1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;
2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом".
"Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе".
Для не квалифицированной нужны дополнительные "телодвижения", чтобы она признавалась. Могут быть неожиданные подводные камни в процессе. Да и с документами по признанию таких ЭП могут быть вопросы. Слишком уж сложно. Думаю такую нормативку СРО поддерживать будет сложновато.
Конечно, можно и так, но не думаю, что это будет намного дешевле ЭП для всех членов.
У юрлиц и ИП ЭП как правило уже есть. Для физлиц скоро и так нужно будет ЭП получать в связи с электронными трудовыми и трудовыми договорами...
Кстати у нас есть решение для выдачи ЭП централизовано членам СРО. Цены существенно ниже в этом случае получаются.
|
|
Таких как Вы меньшинство. К сожалению основная масса аудиторов давно устала от этой ситуации и действительно в съездах не участвует.
На съезд люди ездят не ради галочки, как Вы себе это представляете (Вы наверно и на выборы не ходите, раз так думаете). На съезд я и другие делегаты, выбранные от регионов, приезжают, что бы участвовать в обсуждении и по мере возможности влиять на ситуацию в профессии.
Поддержу
Виталия тут...
Может аудиторы и устали от этой ситуации. Далеко не все вникают в эти дрязги. Да и в съездах они участвовать не могу. Раньше на собрания могли все приходить. Теперь только избранные делегаты.
К сожалению основная масса аудиторов давно устала от этой ситуации и действительно в съездах не участвует
|
|
На съезд я и другие делегаты, выбранные от регионов, приезжают, что бы участвовать в обсуждении и по мере возможности влиять на ситуацию в профессии.
А не смущает, что делегировали Вас 300 (200) аудиторов, а голос у Вас 1? Такой же 1 голос, как, например, у независимого члена правления, который членом СРО не является и голосовать на общем собрании по закону не может.
Им предлагали создать единое СРО с чистого листа, куда бы на равных перешли все аудиторы из РСА и ААС, но они забз.. забоялись непонятно чего.
Сами же пишите, "им предлагали". Теперь с них и спрашивайте. Если бы предлагали не "им", а всем аудиторам, то и ответственность за решение лежала бы на всех нас.
|
|
"4.1. Правила настоящего пункта применяются, если иное не предусмотрено федеральными законами.Виталий,Александр,
По-моему, нет перспектив размышлять над электронным голосованием и вообще заочным голосованием, так как по закону об НКО заочного голосования не может быть по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания, которые и являются наиболее актуальными.
Решение высшего органа управления некоммерческой организацией может быть принято без проведения собрания или заседания путем проведения заочного голосования (опросным путем), за исключением принятия решений по вопросам, предусмотренным абзацами вторым - девятым пункта 3 настоящей статьи. Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение".
Как раз систему обеспечивающую все это и можно сделать.
А как же выделенный абзац?
"4.1. Правила настоящего пункта применяются, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Решение высшего органа управления некоммерческой организацией может быть принято без проведения собрания или заседания путем проведения заочного голосования (опросным путем), за исключением принятия решений по вопросам, предусмотренным абзацами вторым - девятым пункта 3 настоящей статьи. Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение".
К сожалению, Вы не можете отвечать в эту тему. Она закрыта.