Внеочередной Съезд СРО ААС 02 декабря 2019

Прочитал информацию ААС о предстоящем съезде - [www.auditor-sro.org]
Как у члена ААС возникло 2 вопроса:

1. Где можно ознакомится с правками в документы о которых там идет речь (в Устав, Положение и др.)? На сайте не вижу, на почту не получал... 

2. В решении о съезде написано: "Норма представительства на Съезде – 1 делегат от 300 членов СРО ААС."

Из Устава СРО:

10.3. Порядок избрания делегатов на Съезд определяется настоящим Уставом и Положением о порядке созыва и проведения Съезда.

10.4. Делегаты на Съезд избираются по нормам представительства, устанавливаемым решением Правления СРО ААС перед созывом каждого Съезда. Нормы представительства устанавливаются пропорционально количеству членов СРО ААС. Информация о норме представительства указывается в решении Правления СРО ААС о созыве Съезда и публикуется на официальном сайте СРО ААС.

10.5. Члены Правления СРО ААС являются делегатами Съезда по должности.

10.6. Делегаты имеют равные права на Съезде. Каждый делегат при принятии решений имеет один голос.

По реестру СРО ААС численность членов физлиц – 8940 чел., численность юрлиц – 2049 организаций. Всего 10989 членов.

Представительство: 1 делегат от 300 членов.

Количество делегатов 10989 : 300 = 36,5 округляем до 36 чел.
С учетом мертвых душ, пассивного поведения и т.д. в лучшем случае будет 30 делегатов от аудиторов.

Численность правления по информации сайта – 38 человек + председатель правления = 39 чел.

Таким образом уже заложено простое большинство голосов – членов правления.

Изменения в устав принимаются квалифицированным большинством 2/3 от голосующих. (30+39):3х2= 46 голосов. То есть для принятия решения требуется 39 правление + 7 делегатов. Т.е. реально решение примут 2100+39 членов - 19% от всех членов. А по вопросам, решаемым простым большинством, и вовсе одного правления достаточно.

Возможно, я что-то не понимаю и ошибся в расчетах - поправьте. Но если выкладки корректны, это похоже на то, что не пытаются создать даже формальную иллюзию, что члены СРО что-то решают. Да и голос 1 члена правления = 300 рядовых членов - уже как-то... Как рядовому члену обидно. И ничто не мешает правлению в следующий раз объявить норму 3000 членов...

Виталий Авдеев
С учетом мертвых душ, пассивного поведения и т.д. в лучшем случае будет 30 делегатов от аудиторов.

Численность правления по информации сайта – 38 человек + председатель правления = 39 чел.

Таким образом уже заложено простое большинство голосов – членов правления.

Как задумано, так и заложено... Члены правления - не враги своим корпоративным целям..))

Виталий Авдеев
Как рядовому члену обидно.

Так правление утешать обиженных и не собирается. А настоящих буйных мало..)

Виталий, Вы правильно посчитали.
Наверняка будут еще квоты для региональных представителей.
В общем все будет как всегда. Все все одобрят.
Лучше уж пусть Минфин посадит своего избранника на трон. На него можно будет хоть жалобы писать.
А тут типо сами избрали.

Четвёрка не пойдёт в ААС. И что будет делать руководство ААС? Харакири? 

Solnce
Четвёрка не пойдёт в ААС. И что будет делать руководство ААС? Харакири? 

Если не пойдет, то зачем все эти эскапады...

Анатолий
Если не пойдет, то зачем все эти эскапады...

Анатолий, за тем, чтобы все думали, что четверка идет в ААС. 
Вот и вопрошаю, а дальше-то что? Про харакири, конечно, сомневаюсь. Найдут других виноватых)

Solnce
Четвёрка не пойдёт в ААС. И что будет делать руководство ААС? Харакири? 

Ну это никто точно знать не может.
даже сама Четвёрка.

Mia mia
А настоящих буйных мало..)

Достаточно одного (как показывает судебная практика другого СРО), чтобы поднять вопрос, можно ли считать съезд объявленным, если членам за 30 дней не раскрыли вынесенные на съезд вопросы, и можно ли считать Съезд высшим органом, если больше 50% голосов в нем принадлежит другим органам (правлению и президенту), при том, что исключительной компетенцией высшего органа является в том числе выбор правления и президента. А что мы хотели? Сами же проголосовали в 16-м году за новую редакцию устава, где появилась норма представительства и право ее назначать по желанию, хоть равной общему кол-ву членов. Остается только надеяться, что подготовленные к декабрьскому съезду изменения устава как раз и призваны устранить этот нонсенс 

Виталий, ну и шуточки у Вас. Не за это дерутся. Сегодня наш "любимый" профсоюз разослал:
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

РАЗВИТИЯ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НА ПЕРИОД ДО 2024 ГОДА
В нем указано на 13-14 странице, что подразумевается под дальнейшим укреплением саморегулирования аудиторской профессии, в том числе:
ж) укрепление финансовой базы саморегулируемой организации аудиторов.

Алла Колесникова

Solnce
Четвёрка не пойдёт в ААС. И что будет делать руководство ААС? Харакири? 

Ну это никто точно знать не может.
даже сама Четвёрка.

С этим не поспоришь) Человек предполагает, а бог располагает.
Потому и вызывает недоумение, почему у руководства ААС такая уверенность в предстоящих действиях других. Да и сама постановка вопроса - где четверка, там и СРО - на мой взгляд, не подходит для основания Единой СРО аудиторов)

Виталий, в делегаты себя выдвинули? желающих быть представителем обычно не хватает. 

Наталия, на такие собрания соответственно нет и желающих.

Юрий,  каждый сам выбирает собственную позицию. Очень удобно ничего не делать, но при этом иметь сто советов, как все должно быть. 

Наталия Чепик
Юрий,  каждый сам выбирает собственную позицию. Очень удобно ничего не делать, но при этом иметь сто советов, как все должно быть.

Раньше всех уговаривали поприсутствовать на собрания СРО. И право голоса имели. Разве удавалось рядовым аудиторам, что-то изменить? А теперь какой смысл в присутствии на этом собрании. Заполнить зал. Чтоб потом фото выложили с надписью "члены РСА дружными рядами переходят в ААС". Так это можно зал студентами МГУ заполнить зал или сотрудниками фирм членов ААС. Может в регионах в это и поверят.
Доживем до 2 декабря, посмотрим что у ААС получится. Могу ошибаться, но мне кажется вот в руководстве ААС будут изменения. Это я насчет Алтухова так решила.
Без "свежих" личностей им уже ни как. А он с моей точки зрения был бы неплохой кандидатурой.

Анна, кандидатурой на какую должность хорош Алтухов? у него и сейчас должностей достаточно

Наталия,  из первого поста видно, что даже 68% членов СРО не имеют блокирующего голоса (т.е. 1/3). И это при условии, что делегаты приедут от всех 100% аудиторов. А большинства члены не имеют даже теоретически. Если аудиторы не выдвинут ни одного делегата, все вопросы с успехом решат правление и президент - и кворум будет, и голосов хватит. Думаете есть смысл вообще кого-то делегировать? 

Другой интересный факт: 22% голосов принадлежит людям, не являющимся членами СРО (независимые члены правления - по Уставу 1/5 от состава правления). Да, к решению насущных вопросов аудита привлекаются люди из других сфер и клиенты аудиторов (если не ошибаюсь, в САД аудиторов меньшинство). Но в чем логика такого "членства" в СРО, ведь даже из названия следует, что это саморегулируемая организация, т.е. регулируемая ее членами-аудиторами и аудиторскими фирмами?

Наталия Чепик
Виталий, в делегаты себя выдвинули? желающих быть представителем обычно не хватает. 

С одной стороны - то что выше написал. С другой стороны - о чем голосовать, какие предложения - информации нет, с членами их не обсуждали; о чем там речь? С какой стороны ни посмотри, желания участвовать не возникает.

Виталий, расклад отличный . То есть вы членов правления за аудиторов не считаете? Если меня туда выбрали, то я как-то по другому думать стала? такой же член ААС, только еще общественная нагрузка. Хотя информацию к съезду да, уже видела.

Наш регион представят очень достойные люди. Лично я вполне им доверяю.

А вот и РСА съезд собирает.
И еще подготовил обращение в Координационный Совет российских аудиторских организаций. Посмотрим что из этого выйдет.

Наталия, вопрос о доверии не стоит, в персональном составе правления едва ли ориентируюсь. Вас там видел, и это обнадеживает. Но приведенный выше расклад мне кажется более чем странным независимо от состава правления. И информацию к съезду не видел. Если съезд - мероприятие исключительно в рамках, мягко говоря, урегулирования межСРОшных взаимоотношений, то и с этой стороны нет желания, пусть вопрос решают те, чьи интересы затрагивает.

Анна
Координационный Совет российских аудиторских организаций

Это ТОП-30, они теперь арбитры?

zkaima
Наш регион представят очень достойные люди.

Это хорошо. Главное, чтобы достойным людям пришлось голосовать по достойным вопросам.

Виталий,будем надеяться.

Анна
А вот и РСА съезд собирает.
И еще подготовил обращение в Координационный Совет российских аудиторских организаций. Посмотрим что из этого выйдет.

Угу. С аналогичной тематикой - по созданию единого СРО аудиторов, только уже на базе СРО РСА.

Виталий Авдеев

Анна
Координационный Совет российских аудиторских организаций

Это ТОП-30, они теперь арбитры?

Все, кто могут сдвинуть ситуацию с мертвой точки - арбитры.