Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
|
Сообщений: 14 676 |
Это никак не влияет на то, что имеется нарушение с раскрытием СПОД на дату выпуска аудиторского заключения. Отсутствие в этом вины составителей отчетности никак ситуацию не меняет.x0691
БО по факту утверждена до этого СПОД и раскрыть в то время его не могли.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Я не против того, чтобы написать "Информация о данном факте не раскрыта в ФО". Даже скорее "За".Грэг
Это никак не влияет на то, что имеется нарушение с раскрытием СПОД на дату выпуска аудиторского заключения. Отсутствие в этом вины составителей отчетности никак ситуацию не меняет.
|
Сообщений: 14 676 |
Wonder 7ebb
|
Сообщений: 28 |
|
Сообщений: 383 |
Vovan®,
Может быть, теоретически оговорка, связанная с неопределенностью в отношении непрерывности. Раскройте тайну, какой проект АЗ представили?Vovan®
25 марта 2019год составили годовую бухгалтерскую отчетность.
25 октября 2019 года вспомнили , что не провели аудит и позвали аудитора на проверку...
Аудитор нарыл , что 25 сентября 2019г. против нас был подан иск на существенные суммы ..
Сумма иска выше , чем уровень существенности в несколько раз...
Иск пока не рассмотрен и в этом году его точно не успеют рассмотреть...
Содержание иска штрафные санкции, пени и взыскание убытков с нас...
Аудитор сказал , что АЗ будет с оговоркой. Попросили проект АЗ..
|
Сообщений: 8 611 |
Из текста оговорки непонятно считает ли аудитор СПОД корректирующим (то есть подлежит признанию и "уменьшает чистые активы организации") или некорректирующим ("событие, подлежащее раскрытию") - получается у вас в тексте ссылка и на то и на другое. Здесь точно нужно определяться и формулировки корректировать, иначе будет грубая ошибка. (В вашем случае событие скорее всего корректирующее, хотя могут быть нюансы). Также принципиально важно реакция руководства на решение налогового органа, так как речь идёт про оценочное либо условное обязательство, и то и другое требует учитывать ожидания руководства по сумме и вероятности наступления. Требуется диалог с клиентом перед формулировкой оговорки.Екатерина
Доброго времени суток, коллеги. В продолжение обсуждения темы по СПОД формулирую оговорку в АЗ для компании в похожей ситуации: БО утвердили собранием, аудит за 2018 год проводим сейчас. Ситуация: до даты составления БО у них началась налоговая проверка, но ничего не предвещало существенной опасности, поэтому они в пояснительной записке информацию не описали. БО собственники утвердили в апреле, а летом налоговики вынесли решение о привлечении к налоговой ответственности на существенную сумму. Теперь думаю оговорку им в АЗ написать. Посоветуйте, будет ли корректно так сформулировать: "В период между отчетной датой и после утверждения бухгалтерской отчетности, но до даты аудиторского заключения имело место существенное событие, подлежащее раскрытию в бухгалтерской отчетности: организация привлечена к налоговой ответственности по уплате недоимки и штрафных санкций по налогам в размере ____ тыс. руб. По нашим оценкам данное событие в значительной степени уменьшает чистые активы организации".
Wonder 7ebb
|
Сообщений: 28 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 3 607 |
Wonder 7ebb
|
Сообщений: 28 |
Людмила,согласна что резерв создадут на 31.12.2019, поскольку решение налоговой было в 2019 году. Но АЗ выдаю за 2018 год, когда на момент составления отчетности у них никаких угроз наступления негативных событий, да еще и в существенной сумме, не было. Тут засада в требованиях к аудитору по МСА 560 по периоду между отчетной датой и датой аудиторского заключения.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 3 904 |
Имхо надо все равно анализировать акт и перспективы оспаривания. Т.е. оценивать сумму резерва.ЕкатеринаЛюдмила,согласна что резерв создадут на 31.12.2019, поскольку решение налоговой было в 2019 году. Но АЗ выдаю за 2018 год, когда на момент составления отчетности у них никаких угроз наступления негативных событий, да еще и в существенной сумме, не было. Тут засада в требованиях к аудитору по МСА 560 по периоду между отчетной датой и датой аудиторского заключения.
|
Сообщений: 8 611 |
Спасибо, за замечание. После общения с руководством ясно, что они не согласны с налоговой и написали в настоящее время возражения в вышестоящий орган, в общем сдаваться не собираются. По моему это всё же условное обязательство (ПБУ 8/2010: Условное обязательство возникает у организации вследствие прошлых событий ее хозяйственной жизни, когда существование у организации обязательства на отчетную дату зависит от наступления (ненаступления) одного или нескольких будущих неопределенных событий, не контролируемых организацией.
5. Оценочное обязательство признается в бухгалтерском учете при одновременном соблюдении следующих условий:
а) у организации существует обязанность, явившаяся следствием прошлых событий ее хозяйственной жизни, исполнения которой организация не может избежать. В случае, когда у организации возникают сомнения в наличии такой обязанности, организация признает оценочное обязательство, если в результате анализа всех обстоятельств и условий, включая мнения экспертов, более вероятно, чем нет, что обязанность существует;
б) уменьшение экономических выгод организации, необходимое для исполнения оценочного обязательства, вероятно;
в) величина оценочного обязательства может быть обоснованно оценена.
К условным обязательствам относится также существующее на отчетную дату оценочное обязательство, не признанное в бухгалтерском учете вследствие невыполнения условий, предусмотренных подпунктами "б" и (или) "в" пункта 5 настоящего Положения).
|
Сообщений: 826 |
Магомет заявил: «Что ж, если гора не идет к Магомету, то Магомет сам пойдет к горе»...Dana ScalliVovan®,
Может быть, теоретически оговорка, связанная с неопределенностью в отношении непрерывности. Раскройте тайну, какой проект АЗ представили?Vovan®
25 марта 2019год составили годовую бухгалтерскую отчетность.
25 октября 2019 года вспомнили , что не провели аудит и позвали аудитора на проверку...
Аудитор нарыл , что 25 сентября 2019г. против нас был подан иск на существенные суммы ..
Сумма иска выше , чем уровень существенности в несколько раз...
Иск пока не рассмотрен и в этом году его точно не успеют рассмотреть...
Содержание иска штрафные санкции, пени и взыскание убытков с нас...
Аудитор сказал , что АЗ будет с оговоркой. Попросили проект АЗ..
СПОД в марте вы и не могли такие раскрыть.
|
Сообщений: 14 676 |
С тз ВККР такая формулировка с большой вероятностью будет трактована как нарушение со стороны аудитора.Vovan®
Что тоже не плохо с моей тз..
|
Сообщений: 826 |
Грэг
С тз ВККР такая формулировка с большой вероятностью будет трактована как нарушение со стороны аудитора.
Может все же не быть столь категоричным и использовать более скромные формулировки:Escapist
Указывается, что в отношении данной неопределённости, по мнению аудитора, в отчетности не отражено оценочное обязательство на сумму Игрек, что привело к искажению таких-то срок отчетности, а также не раскрыто условное обязательство на сумму Z.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 8 611 |
Vovan®,
|
Сообщений: 826 |
это камушек в огород РСА....Escapist
Поэтому выглядит такая оговорка, что аудитор просто некачественно сделал свою работу и надеется, что никто не обратит внимания. Зря надеется)))
|
Сообщений: 8 611 |
Образцы заключений в нормативном документе (стандарте) - зло вынужденное, образцы заключений в факультативном документе - зло ненужное.Vovan®это камушек в огород РСА....Escapist
Поэтому выглядит такая оговорка, что аудитор просто некачественно сделал свою работу и надеется, что никто не обратит внимания. Зря надеется)))
Взял образец фразы из Методические рекомендации по аудиторской деятельности СРО НП МоАП "Примерный образец аудиторского заключения с выражением модифицированного мнения при наличии количественных и качественных искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности" , Утверждено решением Правления СРО НП МоАП от 24.12.2015, протокол № 249
|
Сообщений: 826 |
ГрэгА в этой ситуации все прекрасно, так как на дату АЗ уже нет иска.Vovan®
Вот только теперь у нас иная ситуация был иск и есть отказ от иска.
Аудитор дает заключение без оговорок и прочих сведений.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Vovan®
Общаясь с аудитором я просто набрал АЗ крупных аудиторов по СПОДам в Прочих сведениях и спросил , а почему у них так а у нас оговорка? аудитор чуток оторопел... пример привожу..
|
Сообщений: 826 |
|
Сообщений: 1 978 |
Такое чувство, что мы с Вами разные ситуации видим. Вообще, мне не очень понравились формулировки, когда показатели по строкам 1410 и 1510 указываются одной суммой, без разбивки.x0691
В первом примере не увидел оснований для оговорки. Тот факт, что кредиты (займы) погашены (погашены досрочно), по-моему, не является обязательным для раскрытия организацией. Не возникло ничего нового, что могло бы оказать влияние на составленную отчетность клиента.