Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

АЗ предыдущего аудитора составлено не по МСА

Евгения  5478  
18.10.2019, 08:33
Добрый день!
Аудируемое лицо предоставляет аудиторские заключения за 2016 и 2017 годы составленные, мягко говоря, неправильно, не по МСА. Вопрос: они априори являются не легитимными, или только после того как суд признает их заведомо ложными (недостоверными)?  
avatar
Escapist  
18.10.2019, 09:44
Новому аудитору «легитимность» прошлого заключения не слишком интересна. Заведомо ложными заключения не могут являться только лишь по причине, что они оформлены не по шаблону. Практических вопроса два на мой взгляд:
1) ссылка на прошлое заключение в АЗ текущего года. По МСА является необязательной, в указанной ситуации я бы не стал ссылаться;
2) использование рабочих документов предыдущего аудитора для аудита вступительных остатков и сравнительных значений (при согласии клиента и прошлого аудитора). Также необязательно, и я бы также не стал ими пользоваться.
x0691  
18.10.2019, 10:25
Отмечу, что АЗ за 2016 г. могло составляться по ФСАД.
Если говорить о предыдущем АЗ, то аудитора по идее должно интересовать в первую очередь мнение предыдущего аудитора о достоверности ФО.
Что касается заведомо ложного, то это АЗ, либо выданное без проведения аудита, либо когда мнение аудитора противоречит предоставленным документам. Легитимность АЗ - понятие мутное, но вряд ли она под сомнением, если при составлении АЗ допущены нарушения требований НПА.
В принципе согласен с Escapist с учетом конкретных обстоятельств задания.
Евгения  5478  
18.10.2019, 10:49
Escapistx0691Спасибо за ответы! 
А если, предположим, невооруженным взглядом видно, что это "филькина грамота", должны мы как-то отреагировать на это?
Исправлений: 1; последнее - в 18.10.2019, 11:11.
Владимир  2aad  
18.10.2019, 11:25
Евгения, это серьезное заявление, Вам это нужно ? , кому что Вы пытаетесь доказать ? .. провидите процедуры в соответствие со стандартами и работай те дальше 
avatar 18.10.2019, 11:31
Сейчас доносительство на аудиторов за нарушение МСА и этики никак не стимулируется, в отличие от доносительства по 115-ФЗ.
Причем несоблюдение формы (оформления) АЗ в данном случае не является грубым.
Несоблюдение Кодекса аудиторской этики - всегда грубое нарушение.
mos-audit  
18.10.2019, 12:53
Евгения, в 2017 году аудитор мог выдать АЗ за 2016 по ФСАД. Надеюсь знаете почему.

По теме; никак не реагировать, Вам выше написали
Евгения  5478  
18.10.2019, 14:06
mos-audit, да, конечно )
спасибо за ответ!
Евгения  5478  
19.10.2019, 09:18
Владимирбоже упаси, я ничего никому не хочу доказывать! Пока что речь шла просто о не соответствии АЗ МСА. Про "ФГ" это лирическое отступление)
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.