проверка СРО

Добрый день, уважаемые коллеги.
такой вопрос: последний ВККР проведен в 2015 году. Сейчас меня внесли в план-график с периодом проверки 2014-2018 г Есть правила, по которому ВККР проводится один раз в 5 лет. Имеет ли право СРО проверять 2014 и 2015? и опять же ОЗХС нет - имеет ли право СРО проверить ранее истечения 5 летнего срока?

а

AUDI123
имеет ли право СРО проверить ранее истечения 5 летнего срока?

Конечно.
А Вы имеет право предлагать перенести срок проверки.

Разумеется, имеет. Особенно если срок 5 лет пропущен по вине самого аудитора.

"Прямых, конечно, нет улик. Но вы в великом подозрении." (к/ф "Собака на сене").

По Закону 307-ФЗ СРО проводит плановые проверки качества своих членов не чаще, чем раз в год, но не реже, чем раз в пять лет.
Поэтому, если организация в великом подозрении в отношении качества работы, то ее можно проверять и раз в год в соответствии с риск-ориентированном подходом или сокращать периодичность по другим причинам.

Касаемо проверяемого периода.
Можно проверять период в пять лет до года проверки (срок хранения аудиторской документации). Если организация включена в план 2019 года, то 2014-2015гг. проверять можно, если в план 2020 года, то только 2015г.

Отдельный вопрос о повторной проверке того же периода. При проверке в 2015 г. скорее всего проверяли и 2014 г. (не факт!). Его включение в текущий проверяемый период странно. Получается повторная проверка. Но прямых запретов в НПА, насколько я знаю, нет, хотя это и не принято. В правилах Вашего СРО возможно что-то есть на эту тему - надо смотреть. 

x0691
(не факт!).

Не факт, особенно если проверяло другое СРО.
некоторые СРО проверяли календарные года, а некоторые - периоды с такого то числа одного года по такое то число другого года. Так что неизвестна вся картина, топикстартер не дал подробностей.

Получил выписку из протокола заседания Комитета по контролю качества СРО РСА, в которой приведен результат проверки ВККР физического лица - оценка "1".
Как это следует понимать?... Кол поставили. Хуже двойки...
В ААСе этот кол зачтут?

1- прекрасная оценка. Высший балл в ААС.

Так то в ААСе.
Не может случиться так, что наоборот?

Хрюкман,наверное на сайте есть. У нас в разделе "Контроль качества" выложено все-все. Наверное, и в РСА тоже.

Почитайте правила ВККР СРО РСА (они есть на сайте в разделе "Контроль качества"). Там написано, какая оценка что означает. Это пятибалльная система, рекомендованная в 2018г. Советом по аудиторской деятельности для ВККР СРО. "1" - самая хорошая оценка, "5" - самая плохая. И не перепутайте!

Грэг,зачем нужно было традиционную 5-ти бальную систему на 180 градусов переворачивать?
Может в этом есть какой-то смысл?

Хрюкман, это вопрос к тем, кто эту систему принимал.

Протокол заочного голосования Совета по аудиторской деятельности от 29 марта 2018 г. № 39
https://www.minfin.ru/ru/perfomance/audit/council/protocols/2018/?id_38=122447-protokol_zaochnogo_golosovaniya_soveta_po_auditorskoi_dyeyatelnosti_ot_29_marta_2018_g.__39

Кстати, ранее в МоАП была двухбалльная система, и оценки назывались "положительный результат" и "отрицательный результат". Что исключало любые иные толкования. Потом САД рекомендовал пяти СРО внедрить трехбалльную систему, и стали оценки "1", "2" и "3" ( "существенных нарушений не выявлено", "выявлены существенные устранимые нарушения", "выявлены существенные неустранимые нарушения").  И стало всё запутано, так как названия оценок не коррелировали с серьезностью нарушений в классификаторе нарушений (где есть "грубые" нарушения, а оценки такой - нет). А далее утвердили пятибалльную систему оценок ВККР, да еще вывернутую наизнанку... Гм... Позвольте воздержаться от дальнейших комментариев.