Нужно ли аудиторской организации разрабатывать внутрифирменные стандарты на основании МСА?

Здравствуйте!

Коллеги, нужно ли аудиторской организации разрабатывать внутрифирменные стандарты на основании МСА?

Или это не нужно делать?

Нужно, так как есть аспекты, требующие фиксации выбора. Особенно в части организации внутреннего контроля качества, включая соблюдение Кодекса этики. Например, период ротации исполнителей, правила хранения документов, расчет существенности и тп.

насколько я помню, где-то здесь обсуждался данный вопрос.
Уважаемый Грэг отвечал, что разработка внутрифирменных стандартов МСА не предусмотрена.
по вопросам, где нужна конкретизация, разрабатываются локальные акты организации (приказ, распоряжение и т.п.).
как-то так... а может и не так...

Татьяна, да, назвать можно и "рекомендации", и "правила"не обязательно "стандарт".  Я так поняла, что вопрос в принципе: надо ли что-то самим разрабатывать или не надо. По-моему,  надо.  А утверждать- естественно распорядительным документом: приказом или распоряжением.

zkaima, раньше просто на каждый ФСАД/ФПСАД делали свой внутрифирменный)))
теперь, как я поняла, на каждый МСА свой внутрифирменный не нужен.
ну а утверждение своих методик, конечно, необходимо.

Татьяна, да, согласна с Вами.

раньше закон об аудиторской деятельности (119-ФЗ) в системе стандартов аудиторской деятельности предусматривал внутрифирменные стандарты, в законе уже давно такого нет, но на ВККР требуют......

Александра
раньше закон об аудиторской деятельности (119-ФЗ) в системе стандартов аудиторской деятельности предусматривал внутрифирменные стандарты, в законе уже давно такого нет, но на ВККР требуют......

Обжалуйте, требование на ВККР о наличии именно документов, называющихся "внутрифирменные стандартоы" неправомерно. А вот "правила и положения, регламентирующие..." должны быть, и это требуют правомерно.

Грэг, а  тогда вопрос с другой стороны , на основании чего неправомерно называть внутренние документы аудиторской организации "внутрифирменные стандарты"?

Марина
Грэг, а  тогда вопрос с другой стороны , на основании чего неправомерно называть внутренние документы аудиторской организации "внутрифирменные стандарты"?

Наличие иных стандартов аудиторской деятельности помимо указанных в ст.7 закона 307-ФЗ (МСА и стандартов СРО) закон не предусматривает. Внутрифирменные стандарты были предусмотрены только законом 119-ФЗ. МСА, МСКК говорят о "политиках и процедурах" которые призваны то то и то то, например:

       МСКК .21. Аудиторская организация должна внедрить политику и процедуры, призванные обеспечить...

а под стандартами понимается:

МСКК 12 (o) профессиональные стандарты - выпущенные Советом по Международным стандартам аудита и заданий, обеспечивающих уверенность, стандарты заданий, как определено Советом по Международным стандартам аудита и заданий, обеспечивающих уверенность в "Предисловии к международным стандартам контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг", а также соответствующие этические требования;

Только мнение, позиция:
Именно внутренние стандарты аудиторская организация иметь не обязана, но определенный объем ЛНД, обеспечивающий качество работы, должна иметь. Как они будут называться вопрос терминологии, в том числе могут называться и "внутрифирменные стандарты", что не равно "профессиональные стандарты".
В конце концов, пресловутые "Правила внутреннего контроля качества работы" из Закона 307-ФЗ аудиторские организации называют и политикой, и положением, и собственно правилами. Претензий вроде особых нет.