Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Нужно ли аудиторской организации разрабатывать внутрифирменные стандарты на основании МСА?

29.08.2019, 13:53
Здравствуйте!

Коллеги, нужно ли аудиторской организации разрабатывать внутрифирменные стандарты на основании МСА?

Или это не нужно делать?
zkaima  
29.08.2019, 16:08
Нужно, так как есть аспекты, требующие фиксации выбора. Особенно в части организации внутреннего контроля качества, включая соблюдение Кодекса этики. Например, период ротации исполнителей, правила хранения документов, расчет существенности и тп.
avatar
Татьяна  629e  
29.08.2019, 16:14
насколько я помню, где-то здесь обсуждался данный вопрос.
Уважаемый Грэг отвечал, что разработка внутрифирменных стандартов МСА не предусмотрена.
по вопросам, где нужна конкретизация, разрабатываются локальные акты организации (приказ, распоряжение и т.п.).
как-то так... а может и не так...бе!
zkaima  
29.08.2019, 16:25
Татьяна, да, назвать можно и "рекомендации", и "правила"не обязательно "стандарт".  Я так поняла, что вопрос в принципе: надо ли что-то самим разрабатывать или не надо. По-моему,  надо.  А утверждать- естественно распорядительным документом: приказом или распоряжением.
avatar
Татьяна  629e  
29.08.2019, 16:29
zkaima, раньше просто на каждый ФСАД/ФПСАД делали свой внутрифирменный)))
теперь, как я поняла, на каждый МСА свой внутрифирменный не нужен.
ну а утверждение своих методик, конечно, необходимо.
zkaima  
29.08.2019, 16:32
Татьяна, да, согласна с Вами.
Александра  1b87  
29.08.2019, 20:27
раньше закон об аудиторской деятельности (119-ФЗ) в системе стандартов аудиторской деятельности предусматривал внутрифирменные стандарты, в законе уже давно такого нет, но на ВККР требуют......
avatar 30.08.2019, 09:09
Александра
раньше закон об аудиторской деятельности (119-ФЗ) в системе стандартов аудиторской деятельности предусматривал внутрифирменные стандарты, в законе уже давно такого нет, но на ВККР требуют......
Обжалуйте, требование на ВККР о наличии именно документов, называющихся "внутрифирменные стандартоы" неправомерно. А вот "правила и положения, регламентирующие..." должны быть, и это требуют правомерно.
Марина  2cf8  
12.09.2019, 11:48
Грэг, а  тогда вопрос с другой стороны , на основании чего неправомерно называть внутренние документы аудиторской организации "внутрифирменные стандарты"?
avatar 13.09.2019, 22:00
Марина
Грэг, а  тогда вопрос с другой стороны , на основании чего неправомерно называть внутренние документы аудиторской организации "внутрифирменные стандарты"?
Наличие иных стандартов аудиторской деятельности помимо указанных в ст.7 закона 307-ФЗ (МСА и стандартов СРО) закон не предусматривает. Внутрифирменные стандарты были предусмотрены только законом 119-ФЗ. МСА, МСКК говорят о "политиках и процедурах" которые призваны то то и то то, например:

       МСКК .21. Аудиторская организация должна внедрить политику и процедуры, призванные обеспечить...

а под стандартами понимается:

МСКК 12 (o) профессиональные стандарты - выпущенные Советом по Международным стандартам аудита и заданий, обеспечивающих уверенность, стандарты заданий, как определено Советом по Международным стандартам аудита и заданий, обеспечивающих уверенность в "Предисловии к международным стандартам контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг", а также соответствующие этические требования;
Андрей  cc19  
14.09.2019, 23:34
Только мнение, позиция:
Именно внутренние стандарты аудиторская организация иметь не обязана, но определенный объем ЛНД, обеспечивающий качество работы, должна иметь. Как они будут называться вопрос терминологии, в том числе могут называться и "внутрифирменные стандарты", что не равно "профессиональные стандарты".
В конце концов, пресловутые "Правила внутреннего контроля качества работы" из Закона 307-ФЗ аудиторские организации называют и политикой, и положением, и собственно правилами. Претензий вроде особых нет. 
 
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.