Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Хрю 13d3
|
Сообщений: 3 108 |
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Хрю 13d3
|
Сообщений: 3 108 |
![]() |
|
Сообщений: 966 |
![]() |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
В аудиторском заключении или в каком-то ином составленном документе, должна стоять отметка о получении с расшифровкой подписи получающего АЗ лица.Евгения
Скажите, пожалуйста, должна ли на аудиторском заключении стоять отметка о получении его клиентом? Может получить АЗ Главный бухгалтер по доверенности?
|
Сообщений: 74 |
![]() |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 880 |
Часто клиент видит работу аудитора, только при наличии АТТТТЧЕТА АУДИТОРА. Сейчас проверяем одну компанию, в том году был другой аудитор. Когда мне дали почитать ПИ ... 130 страниц !!! я на 10 странице уже хотела спать... все вода, теория и переписывание стандартов, причем в большей части ФСАД/ФПСАД... МСА встретила только три раза. А на наш запрос ознакомиться с рабдоками по прошлой проверке уже полтора месяца без ответа.nika_audit
А что раритет как письменная информация еще в ходу? Любимый документ Казначеев. Особенно при положительном заключении.
|
Сообщений: 74 |
Это весьма распространенная проблема. Хуже всего, если без ответа предыдущего аудитора невозможно подтвердить существенную величину запасов на начало проверяемого периода. Как повлиять на такого аудитора, особенно в случаях, когда срок проверки ограничен, например, 2-мя неделями, не ясно.Вера Леонидовна
на наш запрос ознакомиться с рабдоками по прошлой проверке уже полтора месяца без ответа.
![]() |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 880 |
![]() |
|
Сообщений: 9 680 |
МСА не требует неизбежности 1) ознакомиться с РД предыдущего аудитора; 2) полагаться на его выводы. Таким образом, собрать необходимые доказательства другими способами должно быть вполне возможно.![]()
Хуже всего, если без ответа предыдущего аудитора невозможно подтвердить существенную величину запасов на начало проверяемого периода.
|
Сообщений: 74 |
Escapist, к сожалению или к счастью, собрать необходимые доказательства по поводу начальных остатков запасов без информации от предыдущего аудитора не всегда возможно. Иначе не было бы в МСА примеров модификаций АЗ для случая, когда аудитор не присутствовал при проведении инвентаризации запасов на начало года (см. пример 2 МСА 710). У меня была реальная ситуация, когда избежать подобной модификации не удалось. Предыдущий аудитор тогда отказался общаться с нами в принципе - типа, обиделся на бывшего клиента.
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
А чем плох главный бухгалтер ПО ДОВЕРЕННОСТИ? Да хоть сантехник дядя Вася по доверенности, если доверенность подписана кем надо (единоличным исполнительным органом аудируемого лица) и на что надо (на получение АЗ от аудиторской организации). Считается, что получает АЗ все аудируемое лицо в целом, если подписывает уполномоченный представитель по доверенности.Хрюкман
Такое не практикуется.
Если клиент не получит АЗ, то он акт не подпишет и не оплатит.
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
А как насчет отмотать обратно на начало года исходя из подтвержденных текущим аудитопом остатков на конец года? Трудоемко -да, но разве невозможно? Вроде же как стандарт прямо об этом говорит для случая ТМЗ...Уважаемый Эскапист совершенно прав.SvetЛАНА
Escapist, к сожалению или к счастью, собрать необходимые доказательства по поводу начальных остатков запасов без информации от предыдущего аудитора не всегда возможно. Иначе не было бы в МСА примеров модификаций АЗ для случая, когда аудитор не присутствовал при проведении инвентаризации запасов на начало года (см. пример 2 МСА 710). У меня была реальная ситуация, когда избежать подобной модификации не удалось. Предыдущий аудитор тогда отказался общаться с нами в принципе - типа, обиделся на бывшего клиента.
Конечно, даже если предыдущий аудитор представит информацию о результатах своих аудиторских процедур, не всегда можно на нее полагаться. Но это уже другая тема.
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 498 |
Грэг
А как насчет отмотать обратно на начало года исходя из подтвержденных текущим аудитопом остатков на конец года?
|
Сообщений: 74 |
Грэг, в ряде случаев действительно можно обойтись без результатов проверки инвентаризации на начало предыдущего периода. Но бывают случаи, когда это заведомо не дает надежного результата. Конечно, в крайнем случае, можно придумать "альтернативную процедуру" в виде жалобы в СРО на несоблюдение предыдущим аудитором требований МСА (п.4 - 6 МСА 501) в отношении обязанности собрать доказательства в отношении наличия и состояния запасов, когда присутствие на инвентаризации или проведение выборочного пересчета запасов очевидным образом осуществимо. А у аудируемого лица отсутствуют документы, подтверждающие присутствие предыдущего аудитора в местах хранения МПЗ в периоды проведения инвентаризации, как и документы о проведении предыдущим аудитором выборочного пересчета запасов и т.п. и т.д.... Но в данном случае меня волнует другой аспект проблемы - реально нормы МСА в отношении общения с предыдущим аудитором работают плохо. В частности, в отношении, вообще говоря, простого вопроса о предоставлении с разрешения клиента информации по вопросам присутствия на инвентаризации запасов
|
Сообщений: 593 |
А какие следы должен оставить предыдуший аудитор у аудируемого лица? Максимум, что приходит на ум, так это запрос о сроках инвентаризации и разрешение на ней присутсвовать в качестве наблюдателя. Остальное, кмк, - проблемы аудитора, а не аудируемого лица. Ибо включить аудитора в инвентаризационную ведомость аудируемое лицо НЕ МОЖЕТ, так как нарушается принцип независимости, а документы о выборочном пересчете - это РД аудитора, которые аудируемое лицо хранить не обязано.SvetЛАНА
А у аудируемого лица отсутствуют документы, подтверждающие присутствие предыдущего аудитора в местах хранения МПЗ в периоды проведения инвентаризации, как и документы о проведении предыдущим аудитором выборочного пересчета запасов и т.п. и т.д....
|
Сообщений: 74 |
Белоснежка, если аудитор действительно присутствовал на инвентаризации, то, помимо запросов, направленных аудируемому лицу, "следы" выполнения этой процедуры должны быть в следующих документах: