Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
Евгения 5478
|
Сообщений: 109 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
|
Сообщений: 850 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
В аудиторском заключении или в каком-то ином составленном документе, должна стоять отметка о получении с расшифровкой подписи получающего АЗ лица.Евгения
Скажите, пожалуйста, должна ли на аудиторском заключении стоять отметка о получении его клиентом? Может получить АЗ Главный бухгалтер по доверенности?
|
Сообщений: 74 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Часто клиент видит работу аудитора, только при наличии АТТТТЧЕТА АУДИТОРА. Сейчас проверяем одну компанию, в том году был другой аудитор. Когда мне дали почитать ПИ ... 130 страниц !!! я на 10 странице уже хотела спать... все вода, теория и переписывание стандартов, причем в большей части ФСАД/ФПСАД... МСА встретила только три раза. А на наш запрос ознакомиться с рабдоками по прошлой проверке уже полтора месяца без ответа.nika_audit
А что раритет как письменная информация еще в ходу? Любимый документ Казначеев. Особенно при положительном заключении.
|
Сообщений: 74 |
Это весьма распространенная проблема. Хуже всего, если без ответа предыдущего аудитора невозможно подтвердить существенную величину запасов на начало проверяемого периода. Как повлиять на такого аудитора, особенно в случаях, когда срок проверки ограничен, например, 2-мя неделями, не ясно.Вера Леонидовна
на наш запрос ознакомиться с рабдоками по прошлой проверке уже полтора месяца без ответа.
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 8 611 |
МСА не требует неизбежности 1) ознакомиться с РД предыдущего аудитора; 2) полагаться на его выводы. Таким образом, собрать необходимые доказательства другими способами должно быть вполне возможно.
Хуже всего, если без ответа предыдущего аудитора невозможно подтвердить существенную величину запасов на начало проверяемого периода.
|
Сообщений: 74 |
Escapist, к сожалению или к счастью, собрать необходимые доказательства по поводу начальных остатков запасов без информации от предыдущего аудитора не всегда возможно. Иначе не было бы в МСА примеров модификаций АЗ для случая, когда аудитор не присутствовал при проведении инвентаризации запасов на начало года (см. пример 2 МСА 710). У меня была реальная ситуация, когда избежать подобной модификации не удалось. Предыдущий аудитор тогда отказался общаться с нами в принципе - типа, обиделся на бывшего клиента.
|
Сообщений: 14 676 |
А чем плох главный бухгалтер ПО ДОВЕРЕННОСТИ? Да хоть сантехник дядя Вася по доверенности, если доверенность подписана кем надо (единоличным исполнительным органом аудируемого лица) и на что надо (на получение АЗ от аудиторской организации). Считается, что получает АЗ все аудируемое лицо в целом, если подписывает уполномоченный представитель по доверенности.Хрюкман
Такое не практикуется.
Если клиент не получит АЗ, то он акт не подпишет и не оплатит.
|
Сообщений: 14 676 |
А как насчет отмотать обратно на начало года исходя из подтвержденных текущим аудитопом остатков на конец года? Трудоемко -да, но разве невозможно? Вроде же как стандарт прямо об этом говорит для случая ТМЗ...Уважаемый Эскапист совершенно прав.SvetЛАНАEscapist, к сожалению или к счастью, собрать необходимые доказательства по поводу начальных остатков запасов без информации от предыдущего аудитора не всегда возможно. Иначе не было бы в МСА примеров модификаций АЗ для случая, когда аудитор не присутствовал при проведении инвентаризации запасов на начало года (см. пример 2 МСА 710). У меня была реальная ситуация, когда избежать подобной модификации не удалось. Предыдущий аудитор тогда отказался общаться с нами в принципе - типа, обиделся на бывшего клиента.
Конечно, даже если предыдущий аудитор представит информацию о результатах своих аудиторских процедур, не всегда можно на нее полагаться. Но это уже другая тема.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Грэг
А как насчет отмотать обратно на начало года исходя из подтвержденных текущим аудитопом остатков на конец года?
|
Сообщений: 74 |
Грэг, в ряде случаев действительно можно обойтись без результатов проверки инвентаризации на начало предыдущего периода. Но бывают случаи, когда это заведомо не дает надежного результата. Конечно, в крайнем случае, можно придумать "альтернативную процедуру" в виде жалобы в СРО на несоблюдение предыдущим аудитором требований МСА (п.4 - 6 МСА 501) в отношении обязанности собрать доказательства в отношении наличия и состояния запасов, когда присутствие на инвентаризации или проведение выборочного пересчета запасов очевидным образом осуществимо. А у аудируемого лица отсутствуют документы, подтверждающие присутствие предыдущего аудитора в местах хранения МПЗ в периоды проведения инвентаризации, как и документы о проведении предыдущим аудитором выборочного пересчета запасов и т.п. и т.д.... Но в данном случае меня волнует другой аспект проблемы - реально нормы МСА в отношении общения с предыдущим аудитором работают плохо. В частности, в отношении, вообще говоря, простого вопроса о предоставлении с разрешения клиента информации по вопросам присутствия на инвентаризации запасов
|
Сообщений: 585 |
А какие следы должен оставить предыдуший аудитор у аудируемого лица? Максимум, что приходит на ум, так это запрос о сроках инвентаризации и разрешение на ней присутсвовать в качестве наблюдателя. Остальное, кмк, - проблемы аудитора, а не аудируемого лица. Ибо включить аудитора в инвентаризационную ведомость аудируемое лицо НЕ МОЖЕТ, так как нарушается принцип независимости, а документы о выборочном пересчете - это РД аудитора, которые аудируемое лицо хранить не обязано.SvetЛАНА
А у аудируемого лица отсутствуют документы, подтверждающие присутствие предыдущего аудитора в местах хранения МПЗ в периоды проведения инвентаризации, как и документы о проведении предыдущим аудитором выборочного пересчета запасов и т.п. и т.д....
|
Сообщений: 74 |
Белоснежка, если аудитор действительно присутствовал на инвентаризации, то, помимо запросов, направленных аудируемому лицу, "следы" выполнения этой процедуры должны быть в следующих документах: