|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ну вот не надо говорить заведомую неправду.Хрюкман
как раньше у МоАП, когда за самые незначительные проступки вызывали на дисциплинарку в Москву? Нужно было купить бтлет на поезд (самолет), прибыть на дисциплинарную комиссию и представить ей доказательства наличия уважительной причины.
|
Сообщений: 14 676 |
Я думаю, что пользователям аудиторских заключений наплевать, насколько "все, что останется", удовлетворит неизвестного им Грэга. Главное, чтобы это удовлетворило их... В настоящий момент такой удовлетворенности, мягко скажем, не чувствуется.Анатолий
Все то, что останется на новом аудиторском поприще - Вас, уважаемый Грэг, скорее всего удовлетворит...
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Ваши переживания понятны, но поверьте, что это вторично.Хрюкман
Проблемы следующие:
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
|
Сообщений: 14 676 |
Нет, не так.Владимир Фаворский
аудируемым лицам(крупным и мелким)/обществу аудит не нужен. Все мы это многократно слышали от этих самых аудируемых лиц. Так как это доп финансовая нагрузка.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
согласен. я был не корректен.Грэг
Различайте общество и аудируемых лиц.
Продолжая рассуждать.Грэг
А если аудитора (проверяющего) выбирает аудируемое лицо (проверяемый) - вот тогда, действительно, стоит задуматься, кому и зачем нужен такой аудит.
|
Сообщений: 14 676 |
Сразу несколько очень спорных утверждений.Владимир Фаворский
Если будет 1 СРОА, во главе которого будут стоять представители вот этих крупных АФ. Насколько качественный контроль будет за самим собой.... Не раз говорилось, о проблеме независимости, если регулятором станет ЦБ. Вот и с одним СРОА будет та же проблема.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Уважаемый Грэг! Ваше пафосное утверждение относится к кому? Ага, к тем, кто проходят аудит по п.3 ст.5. И аудиторов таких лавок проверяет ФК (это, к слову, про осетрину второй свежести)... Так может начнем "зреть в корень" и аудит "Категории Б" (всех остальных, кроме п.3 ст.5) исключим из обязательного? Или наоборот, распространим проверки ФК на все случаи обязательного аудита, включая мелких закопушек, превысивших валюту баланса? (чтобы не было аудита "категории Б")Грэг
А если аудитора (проверяющего) выбирает аудируемое лицо (проверяемый) - вот тогда, действительно, стоит задуматься, кому и зачем нужен такой аудит.
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий, мое "пафосное утверждение" относится абсолютно к любому аудиту. Что тому, который проверяет ФК, что тому, который не проверяет ФК. Аудит должен проводиться по одним и тем же стандартам в интересах пользователей отчетности. Повторяю и категорически настаиваю - аудита "второй свежести" не существует, если аудит проводится не по аудиторским стандартам, то это некачественный недоаудит. Странно, что Вы, опытный аудитор, делаете вид, что этого не понимаете. Что касается того, что исключать из обязательного аудита, а что не исключать, то направляйте Ваш пафос в адрес законодателя. Обсуждать на форуме аудиторов сокращение случаев обязательного аудита сродни призывам к пчелам бороться против меда. Вряд ли Вас здесь поймут.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Но, во-первых, ведь могут быть и другие толкования высказанных слов. А, во-вторых, есть члены пока еще действующих СРО. По поим представлениям, значительное их количество (а может быть и большинство) не желают слияния СРО. А оба СРО - это НКО, основанные на членстве (члены должны выразить свое согласие, они ведь не крепостные)...Грэг
при том, что это и есть единое СРО.
|
Сообщений: 8 615 |
Если это профессиональный институт - то он должен быть единый и для аудиторов и для бухгалтеров, это одна профессия. А если это удобная государству прокладка между минфином и аудиторскими фирмами - тогда совершенно не важно сколько их будет.
создание единого профессионального
института аудиторов
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
Это как ныне существующий институт профессиональных бухгалтеров ?АнатолийОчень хорошее намерение... Только при чем тут СРО?Грэг
создание единого профессионального
института аудиторов
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий, надежда умирает последней? Обсуждалось именно создание единого СРО.Анатолий
ведь могут быть и другие толкования высказанных слов.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Если верить отдельным пасквилям (т.е. наиболее значимым источникам информации), то эти уважаемые люди собрались не просто потому, что они этого захотели, а потому, что "получили приглашение от которого нельзя было отказаться"(с)... Отношения между руководствами имеющихся пока СРО - это отношения "заклятых друзей" (вспомните какую войну на переманивание эти СРО вели еще весной)... И тут, якобы вдруг, все прозрели. Как говаривал Станиславский - "не верю!!!"Владимир Фаворский
То есть собралось небольшое кол-во людей, занимающие высокие должности, подумали, обсудили... Придумали
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий, а пасквили читать надо еще в меньшей степени, чем советские газеты до обеда. Я вот, например, не читаю уже пару лет, и высосанные из пальца предположения мне в голову и не приходят. Но я никоим образом не хотел бы ограничить полет Вашей фантазии. Фантазируйте дальше, почему бы и нет...