|
Сообщений: 14 676 |
Да, готовьте аргументы. Изложенные в этой ветке аргументы против позиции ФК лично мне не кажутся сколь-либо весомыми (но, разумеется, я могу ошибаться, как и всякий человек).Тортvasilyd8, спасибо за аргументы. Чувствую, пригодятся при ВККР.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 74 |
Грэг, если вы увидели в главе IV суть "обзор основных положений". Хорошо.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
|
Сообщений: 8 611 |
Ваша длинная аргументация целиком базируется на какой-то вам очевидной разнице применения МСА для целей аудита МСФО отчетности, и того же МСА для аудита РСБУ отчетности. Мне например эта разница совсем не очевидна. На основании гипотезы о существовании данной разницы вы предлагаете вырезать часть из стандартного текста АЗ, которая характеризует охват проаудированной финансовой информации (scope).Insider
Но фразу «включая краткий обзор основных положений учетной политики», которая, очевидно, относится к «примечаниям» (к известно из МСФО) и является ее неотъемлемой частью, трогать нельзя.
|
Сообщений: 74 |
Escapist, не совсем так. Аргументация построена признании необходимости обеспечения гибкости, позволяющей учитывать конкретные обстоятельства отдельных юрисдикций.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 826 |
Людмила
-
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 826 |
ну тогда Вам нужно выложить АЗ свеженькие ПВК, а так же Эрнстов и янгов.Людмила
а оно к формулировкам обсуждаемым перечня отчетности. По РСБУ.
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 826 |
|
Сообщений: 74 |
|
Сообщений: 116 |
|
Сообщений: 5 167 |
Rosa 1ba6
|
Сообщений: 1 |
Insider, согласна. Если исходить из определения ссылки как записи, которая идентифицирует документ, то "дать ссылку" означает привести соответствующее наименование документа в соответствии с МСФО или РСБУ.
|
Сообщений: 826 |
А что так нельзя? Почему? Просветите меня,,,SvetЛАНА
в прилагаемом АЗ и текстовая, и табличная части Пояснений озаглавлены как "Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах..."
|
Сообщений: 24 |
|
Сообщений: 179 |
zkaima, про "интересный состав отчетности" так интересно заказчик аудита написал на федресурсе, а в самом АЗ указание только на "ББ, ОФР и приложения к ним.".
Елена 31ed
|
Сообщений: 566 |
А вот несоответствие названия Пояснений не является существенным нарушением? В составе отчетности указаны "Пояснения к ББ и ОФР", а у клиента называется "Пояснения к бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "СкиДата Ру" за 2017 год"?
У Прайсов раздел "Мнение" тоже интересно написан. Но перечень БФО и приложений к ней стандартный. И это тоже член РСА...
|
Сообщений: 850 |
Классификатор 5.29.7 Несущественная ошибкаSeim
Вот тут все бьются над составом отчетности. А вот заголовок АЗ никого не смущает у БИГ-4? "Аудиторское заключение независимого аудитора".
В МСА точно так и надо писать и никак иначе, однако по закону 307-ФЗ надо писать просто "Аудиторское заключение"!
И что? Кто как пишет? И каков будет вердикт ВКК и контролеров ФК по таким АЗ? Грубая неустранимая ошибка? Или может здесь допускается "и так и так"?
|
Сообщений: 14 676 |
Vovan®,почему нельзя? Можно.
|
Сообщений: 14 676 |
Коллеги, а почему кто-то считает, что крупные (в т.ч. крупнейшие) компании никогда-никогда не допускают ошибок? Допускают, никто не безгрешен. Вопрос в масштабе бедствия. У кого-то из БИГ, к примеру, заголовок заключение "не такой", но сравните это, к примеру, с АЗ, выданным (не БИГом) 01.04.2019 - по ФСАДам, с оговоркой, содержащей только лишь финансовый анализ, в перечислении форм не указана половина отчетности, а "на закуску" - компания в стадии банкротства, а пояснений (текстовых) нет ВООБЩЕ... Показывал другой преподаватель, я специально проверял по сайту Интерфакса, считая, что такого быть не может. Но - да, есть такое. Выложено официально, даже с ЭЦП выкладывающего. Желающие могут проверить самостоятельно. А мы тут про заголовки заключений, понимаешь...Vovan®ну тогда Вам нужно выложить АЗ свеженькие ПВК, а так же Эрнстов и янгов.Людмила
а оно к формулировкам обсуждаемым перечня отчетности. По РСБУ.
[fedresurs.ru]
[fedresurs.ru]
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 14 676 |
А в чем причина боязни? Нарушения по форме - несущественные. Нарушения по сути - существенные. Не нарушает тот, кто ничего не делает. Главное, чтобы нарушение не было критичным с точки зрения интересов пользователя. Ну и - осознав нарушение, не стоит его повторять...zkaimaТак вот это-то и беспокоит. Все годы работы аудитором старались не допускать ошибок по существу. А сейчас боишься не там поставить запятую.Грэг
А мы тут про заголовки заключений, понимаешь...