|
Сообщений: 3 607 |
Грэг
Людмила,а в докладе указано, сколько судов были ВЫИГРАНЫ аудиторами?
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 282 |
Уважаемые коллеги, доброго времени суток всем!Грэг
Порядок составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", статья 14 которого устанавливает состав бухгалтерской (финансовой) отчетности. В общем случае годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.
Согласно пункта 17 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации", утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н, организация должна раскрывать принятые при формировании учетной политики способы ведения бухгалтерского учета, без знания о применении которых заинтересованными пользователями бухгалтерской (финансовой) отчетности невозможна достоверная оценка финансового положения организации, финансовых результатов ее деятельности и (или) движения денежных средств.
При этом согласно пункта 3 ПБУ 1/2008 обязанность в части раскрытия учетной политики возлагается на организации, публикующие свою бухгалтерскую отчетность полностью или частично согласно законодательству Российской Федерации, учредительным документам, либо организации могут раскрывать положения учетной политики по собственной инициативе.
Таким образом, в отчетностью, составленную по правилам, принятыми в Российской Федерации, могут не включаться положения учетной политики, если отчитывающаяся организация не публикует свою отчетность. Вследствие этого указания на краткие положения учетной политики в разделе «Мнение» аудиторского заключения не приводятся, если сама отчетность не содержит раскрытия положений учетной политики.
|
Сообщений: 8 604 |
|
Сообщений: 179 |
Микс, УФК в ходе конкретной проверки, проводимой в мае 2019г. в отношении АЗ, выданного по полному комплекту БФО по РСБУ, написал это замечание, приведя в пример обсуждаемое судебное решение.
Алексей 0280
|
Сообщений: 156 |
У меня получилось скромнее - примерно 1200 страниц. Но я и шрифт брал не 12, а 10.SNU
на 1500 (примерно) страницах МСА (написанных для всего мира, а не для РФ конкретно)
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 282 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 282 |
|
Сообщений: 289 |
|
Сообщений: 282 |
|
Сообщений: 282 |
|
Сообщений: 74 |
|
Сообщений: 14 676 |
А с чем Вы не согласны? С п.3 ПБУ 1\2008?Микс
Вывод: способы ведения БУ, без которых невозможно понять отчетность, должны раскрывать все организации независимо от того, публикуют или нет они свою отчетность.
|
Сообщений: 14 676 |
Людмила,делюсь формулировкой, которую я сам себе рекомендовал и применяю с 01.01.2017 в фирме, где собственник и директор. Про СРО ничего не скажу.
|
Сообщений: 14 676 |
Потому, что, как мне представляется, они неправы...vasilyd8
Ну почему же такие авторитетные и «собаку съевшие» на МСА специалисты считают, что при аудите отчетности по РСБУ писать эту фразу (из пп. «d» п. 24 МСА 700) ненужно и даже неправильно?
|
Сообщений: 613 |
Грэг, ошибки выявляются наверняка у всех и у всех разные. Но когда у 90% учеников класса в диктанте написано "малако", то наверно это уже вопрос к учителю...в данном случае к МФ: Зачем давать рекомендации, в которых не то чтобы игнорируются, но несколько замалчиваются такие важные вещи, которые потом попадают в ТОП нарушений и по количеству и по качеству. Именно это в первую очередь вызывает недовольство у сообщества. А не спорность обязательности включения этой фразы в АЗ. Неважно логичны или нелогичны правила - вы их главное озвучьте. Но до начала игры, а не когда уже АЗ два года выдаются по МСА.
|
Сообщений: 14 676 |
Вы неправы.vasilyd8
Пояснения по РСБУ (в которых раскрывается в т.ч. учетная политика) не являются примечаниями к финансовой отчетности (т. к. они непосредственно входят в состав отчетности);
vasilyd8
на Пояснения по РСБУ распространяется пп. «с» п. 24 МСА 700 «указать название каждого отчета, который входит в состав финансовой отчетности»;
Ну да. И в России оно установлено РОССИЙСКИМ п.17 ПБУ 1/2008 для компаний, публикующих отчетность, либо раскрывающих учетную политику соответствии с уставными документами или по собственной инициативе (п.3 ПБУ 1/2008).vasilyd8
В рассматриваемом случае требование пп. «d» п. 24 МСА 700 является условным, т.е. должно исполняться при том условии если, требованиями применимой концепции подготовки финансовой отчетности предусмотрено составление соответствующих примечаний к полному комплекту финансовой отчетности.
|
Сообщений: 14 676 |
Если это вопрос ко мне, то я их озвучивал еще два года назад. И продолжаю озвучивать на каждом повышении квалификации, которое читаю. Вот, теперь суд сказал то же самое... ОК, включил решение суда в раздаточный материал.S_Vetka
вы их главное озвучьте.
А что стоило 90% учеников просто прочитать нормативно-правовой акт, в котором РУССКИМ ЯЗЫКОМ предельно четко написано, что должно быть написано в конкретном пункте АЗ? А для тех, кто в танке, в приложении к стандарту в каждом примере АЗ раз за разом написано "...включая краткий обзор основных положений учетной политики..." На кого еще вину сваливать прикажете? Никакие добрые советы, никакие "сборники АЗ" не заменят собой нормы нормативно-правового акта, которым является русский текст МСА, прилагаемый к приказу Минфина, зарегистрированному в Минюсте и обязательному к применению.S_Vetka
Но когда у 90% учеников класса в диктанте написано "малако",
|
Сообщений: 613 |
Грэг, вопрос безусловно был не к Вам. Ваше мнение уважаемо и авторитетно, бесспорно. И наверно Вы даже правы, говоря о попытках "сваливания вины". Но даже прочитав стандарты и сравнив их с рекомендациями Минфина, предпочтение отдавалось последним (была тоже тема - аспекты/отношения..Сейчас вроде утряслось). Вопрос конечно себе теперь задаем - а почему собственно предпочтение Рекомендациям МФ, а не МСА?.. Ну наверно потому что не авторы МСА с проверкой придут. Но теперь будем умнее.. И чаще посещать форум, чтоб быть " в тренде"..