Непубличное публичное общество - влияние на АЗ

Коллеги! Очень нужно узнать ваше профессиональное мнение! ОАО официально ставит в отчетности, что оно публичное (ОКОПФ), но фактически по ГК РФ оно таким не является: нет в названии, нет размещенных акций. Однозначно это влияет на понимание отчетности пользователем, а следовательно на АЗ. Как вы считаете насколько всеобъемлющим будет характер? Поскольку оно ОЗХС, то вопрос серьезный,а сроки решения проблемы маленькие 

Ну вы задайте им аудиторский запрос, на основании чего они считают себя публичным. Может ошибка в программе в кодах.

Светлана, Ведение ОКОПФ осуществляет Госкомстат. Клиент ставит тот  код, который у него определен.

и должен поменять, если он не точный.

Светлана,

Светлана
 но фактически по ГК РФ оно таким не является: нет в названии, нет размещенных акций. 

Если ОАО,  то размещенные точно есть.  Возможно нет размещенных на бирже? 

Зарегистрирован или нет проспект ценных бумаг или нет?
Число акционеров более 500, или нет?
ОАО было создано при приватизации с участием работников или нет.
Освобождено ли общество от раскрытия информации на рынке ценных бумаг или нет?

Только ответив на выше перечисленные вопросы можно говорить общество ПАО или нет

Ученик, все процедуры уже проведены. По факту предприятие не ПАО. Вопрос о влиянии на АЗ, а не о фактической принадлежности к ПАО

Светлана,

Поскольку в классификаторе ОКОПФ только две позиции, 

1 22 47
Публичные акционерные общества

1 22 67
Непубличные акционерные общества


то, ОАО логично классифицируются,как 12247, поскольку в ОАО имеет право размещать свои акции среди неорганиченного круга лиц, что было прописано в старом законе и наверняка прописано в уставе (иначе было бы ЗАО). А это основной признак публичности, но закон дает право от него отказаться по упрощенной схеме, в ходе приведения устава в соответствии с изменения законодательства, что пока не сделано. Т.е. оно публичное в силу своего выбора.


Поэтому не вижу в чем у вас проблема? 

Ученик, проблема в том, что на бумаге это публичная организация, следовательно это заключение к ключевыми вопросами и др. особенностями. А по факту признаков публичности нет, т. е. по ГК это не публичная организация. Возникает вопрос какое же АЗ выбирать и как в нем отражать эту несостыковку

Светлана,

СветланаУченик, проблема в том, что на бумаге это публичная организация, следовательно это заключение к ключевыми вопросами и др. особенностями. А по факту признаков публичности нет, т. е. по ГК это не публичная организация. Возникает вопрос какое же АЗ выбирать и как в нем отражать эту несостыковку

Нет проблем ИМХО.
1) Ключевые вопросы привязаны не к "публичности" по ГК РФ и тем более коду статистики", а к котировкам на бирже. Их у вас нет, значит и нет обязанности раскрытия ключевых вопросов аудита.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТА 701 "ИНФОРМИРОВАНИЕ О КЛЮЧЕВЫХ ВОПРОСАХ АУДИТА В АУДИТОРСКОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ"
 
5. Настоящий МСА применяется к аудиту полных комплектов финансовой отчетности общего назначения организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, и в обстоятельствах, когда аудитор принимает решение проинформировать о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении. Настоящий стандарт также применяется в случаях, когда аудитор обязан сообщить информацию о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении в соответствии с законом или нормативным актом <3>. Однако МСА 705 (пересмотренный) <4> запрещает аудитору информировать о ключевых вопросах аудита в обстоятельствах, когда аудитор отказывается выразить мнение о финансовой отчетности, кроме случаев, когда такое информирование требуется в соответствии с законом или нормативным актом.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=B7964780E62B477AF6D256622863D6BE&req=doc&base=LAW&n=317497&REFFIELD=134&REFDST=100037&REFDOC=317185&REFBASE=LAW&stat=refcode%3D16876%3Bindex%3D47#1jeeuipacog


2) Аналогично рассмотрение прочей информации привязано к раскрытию финансовой отчетности в годовом отчете. Если у вас не то нет и рассмотрения. Хотя АО то же в ряде случаев обязаны раскрывать годовой отчет.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТА 720 (ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ) "ОБЯЗАННОСТИ АУДИТОРА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРОЧЕЙ ИНФОРМАЦИИ"

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=B7964780E62B477AF6D256622863D6BE&req=doc&base=LAW&n=317498&REFFIELD=134&REFDST=100041&REFDOC=317185&REFBASE=LAW&stat=refcode%3D16876%3Bindex%3D51#1coyfmbtl5t
PS В России по данным ЦБ РФ ~ 4 тыс. ПАО (уже перерегистрированные) из них только 200 котируются на бирже.
Исправлений: 1; последнее - в 28.05.2019, 11:34.

В части 11 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", а также в пункте 1 письма Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054 уточнено, что к непубличным следует относить акционерные общества, устав и наименования которых не приведены в соответствие с требованиями ГК РФ и продолжают сохранять указание на тип акционерного общества (закрытое или открытое), если они, несмотря на наличие квалифицирующих признаков публичного акционерного общества, на 01.09.2014 являлись:
1) закрытыми акционерными обществами;
2) открытыми акционерными обществами, которые до 01.09.2014 в установленном статьей 30.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон "О рынке ценных бумаг") порядке получили освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную статьей 30 Закона "О рынке ценных бумаг". При этом необходимо отметить, что открытые акционерные общества, которые были освобождены от обязанности раскрывать информацию в период с 01.09.2014 и до 01.07.2015, признаются публичными акционерными обществами;
3) открытыми акционерными обществами, которые до 01.09.2014 погасили, в том числе в результате конвертации, все ценные бумаги, которые публично размещались или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.


я бы спросила как аудитор в письме, РД было бы и повод подумать. И тогда получился бы аргументированный спор. Вы же не знаете ответ общества по своему утверждению, и будет конфликт.

если вы получили от клиента разъяснения, то здесь их не приводите. Их аргументы?