новое старое АЗ

Надо ли выпускать новое АЗ если открылись новые обстоятельства, но на модификацию это не повлияло?
Выдано АЗ за 2017 с оговоркой (по неполному раскрытию в пояснениях).
При аудите за 2018 выявили еще некоторые ошибки выше уровня сущ-ти, которые были в 2017 году (по которому мы уже выдали АЗ), но которые не тянут на отрицательное АЗ. 
Т.е. оговорка остается по любому, но к ней бы неплохо добавить выявленные обстоятельства. Клиент встал в позу, мол, ничего не хотим менять, вы нам раньше про это не писали и вообще мы уже дивиденды заплатили по тому периоду, а вы нам теперь дело шьете. 
Вопрос: надо ли перевыпускать АЗ за 2017 с добавлением вновь открывшихся обстоятельств?  или все можно написать в АЗ за 2018 ?

или все можно написать в АЗ за 2018 ?

Считаю, что да, разве что есть особые риски претензий аудитору задним числом (например, от регулятора), но тогда вы бы вряд ли на форуме спрашивали)))  Естественно в заключении нужно корректно указать к какому периоду, представленному в отчетности, относятся искажения.

Клиент встал в позу, мол, ничего не хотим менять, вы нам раньше про это не писали

Аудит - это выборочная проверка, а не гарантийный талон на достоверность. Вежливо , но твердо необходимо объяснить клиенту цели и методику аудиторской проверки. 

и по договору за 2017 год можно еще и претензию получить за некачественно оказанную услугу...
порадуйте заказчика

а что Вы пропустили в 17 году такого, что нашли в 18?