Добрый день!
Такая ситуация.
Есть существенное искажение отчетности, оно всеобъемлющее, т.е. (ii) затрагивает или может затрагивать существенную часть финансовой отчетности, если влияние ограничивается отдельными элементами, или (iii) имеет первостепенное значение для понимания финансовой отчетности ее пользователями в плане раскрытия информации;
(НЗП - половина суммы баланса, заказчик от него отказался, требует вернуть аванс, встал в реестр кредиторов. Но идут судебные разбирательства по этому делу).
т.е. НЗП по этому заказу не актив, его кому-то другому не продать, а расход (убыток).
Отрицательное мнение.
Эта же ситуация влияет на непрерывность деятельности, существенная неопределенность еще более возрастает (помимо процедуры банкротства), и абсолютно не раскрыта в пояснительной записке. Т.е. основание для мнения с оговоркой.
Также присутствуют искажения существенные, но не всеобъемлющие (основание для оговорки).
A24. Отрицательное мнение или отказ от выражения мнения, связанные с определенным обстоятельством, указанным в разделе "Основание для выражения мнения", не дают оснований для невключения описания других выявленных вопросов, которые в ином случае потребовали бы выражения аудитором модифицированного мнения. В указанных случаях раскрытие таких других вопросов, о которых стало известно аудитору, может быть важным для пользователей финансовой отчетности.
Я всегда из двух зол выбираю большую... Если грань между оговоркой и отрицательным мнением, то скорее всего буду настаивать на отрицательном. Тем более не раскрыта информация и вероятнее всего без акролов отчетность.
