Форум – Аудит: теория и практика |
Евгения 5478
|
Сообщений: 108 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 512 |
![]() |
|
Сообщений: 7 214 |
Дефект СВК, причем существенный, который заключается в несоответствии утвержденной учетной политики реальности. Реальность, когда фактически проведена интвентаризация нужно раскрыть в отчетности. Тогда аудитор может сделать привлечение внимание к этому вопросу в своем заключении, если считает необходимым и если согласен с тем, что для этого клиента годовую инвентаризацию обосновано проводить в июне в период наименьших остатков. Далее, аудитор может включить замечание о необходимости актуализировать учетную политику в отчет руководству/ЛОКУ, если такой документ предусмотрен в договоре.![]()
инвентаризация проведена в июне. В учетной политике все-таки написано, что инвентаризация должна проводиться с 01.10. по 31.12.
Одна позиция - это максимум оценка дизайна контрольной процедуры, даже не операционной эффективности контроля. Не говоря уж о тестировании по существу. На мой взгляд, для подтверждения достоверности по статье запасы, такого объема проведенных альтернативных процедур совершенно не достаточно.![]()
Вопрос 1. Альтернативные процедуры. Есть договор аренды помещения, в наличии складское оборудование на балансе, фотографии склада и товара, пересчет 1 позиции (из 78 тыс). Система контроля на предприятии достаточно жесткая. Программа с различными уровнями доступа, специальный контрольный отдел. Мое субъективное мнение - на этом предприятии действительно есть такие запасы. Объективно этого может быть достаточно для подтверждения остатков?
Евгения 5478
|
Сообщений: 108 |
![]() |
|
Сообщений: 367 |
Тут вам нужно оценивать самостоятельно, достаточны ли альтернативные процедуры, и что вы будете считать альтернативными процедурами. Если вы полагаетесь на контроли, то должны еще их протестировать. К тому же, вам уже выше указали, что инвентаризация - косяк СВК. На мой взгляд, альтернативных процедур будет недостаточно (м.б. выборочная инвентаризация, хотя сейчас тоже потребуется откат на 4 месяца).Евгения
Вопрос 1. Альтернативные процедуры. Есть договор аренды помещения, в наличии складское оборудование на балансе, фотографии склада и товара, пересчет 1 позиции (из 78 тыс). Система контроля на предприятии достаточно жесткая. Программа с различными уровнями доступа, специальный контрольный отдел. Мое субъективное мнение - на этом предприятии действительно есть такие запасы. Объективно этого может быть достаточно для подтверждения остатков?
Тип АЗ зависит от того, можете вы подтвердить статью или нет. Если вы не присутствовали на инвентаризации и альтернативных процедур недостаточно для подтверждения строки баланса, то это основание для мнения с оговоркой на неприсутствие на инвентаризации и невозможность провести достаточные альтернативные процедуры.![]()
Вопрос 2. Аудиторское заключение положительное с обращением внимания на не проведение инвентаризации или аудиторское заключение с оговоркой зависит от раскрытия этой информации? (при достаточных альтернативных процедурах и при недостаточных)
Спасибо!
Хрю e284
|
Сообщений: 2 512 |
Александра 1b87
|
Сообщений: 260 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 512 |
Александра 1b87
|
Сообщений: 260 |
Хрюкман, напишите официальный запрос, что в связи с существенностью остатков МПЗ на основании требования МСА у вас есть обязанность участия в инвентаризации, в связи с чем просим проинформировать о предполагаемой дате проведения ближайшей инвентаризации с целью нашего участия в ней, либо, если в ближайшее время проведение инвентаризации не планируется, организовать нам проведение пересчета некоторого количества запасов. Просим ответить на запрос до ХХХХХХ.