Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Раскрытие информации по ПБУ 11/2008 о доходах аффилированных лиц (генеральный директор)

26.03.2019, 12:01
День добрый!
Подскажите, пожалуйста.
Клиент отказывается указывать размер полученного дохода генеральным директором (я уже прошу указать хоть в % от ФОТ) в пояснениях к отчетности согласно требованиям ПБУ 11/2008.
У нас в МСА 700 (п. 13) указано, что мы проверяем:
- включена ли информация, которая должна быть включена, а также то, надлежащим ли образом эта информация классифицирована, сгруппирована или разгруппирована и охарактеризована;
- обеспечивает ли финансовая отчетность надлежащее раскрытие информации, которое позволит предполагаемым пользователям понять влияние существенных операций и событий на информацию, представленную в финансовой отчетности.

Правильно ли я понимаю, что в том случае, если не будут раскрыты сведения - у нас оговорка в АЗ и пишем, что нет этих данных?

Заранее спасибо за помощь!
avatar
Торт  
26.03.2019, 13:13
ТатьянаП, да, по идее, должна быть оговорка. Только если у клиента такой настрой, то еще большой вопрос, что он выскажет на тему оговорки.
26.03.2019, 13:31
Спасибо большое!
Tpycuxa  
26.03.2019, 14:13
Торт, а если сумма несущественная?
avatar
Торт  
26.03.2019, 14:34
Tpycuxa, если аудитор в принципе может оценить существенность/несущественность (ему известна информация по ОУП) - то пусть оценивает. Здесь уже обсуждали, что показатель скорее качественный, чем количественный. В итоге, если показатель раскрыт, но кого-то забыли включить и ошибка несущественная, то без оговорки, а если совсем не раскрывают, то скорее оговорка. Как-то так, это только моё имхо.
avatar 26.03.2019, 15:11
ТатьянаП
Клиент отказывается указывать размер полученного дохода генеральным директором (я уже прошу указать хоть в % от ФОТ)
 Клиент правильно делает. Эти сведения защищены от аудиторов законом "О защите персональных данных".
Раскрывайте сводные данные о вознаграждениях управленческого персонала без расшифровок по лицам.
avatar
Торт  
26.03.2019, 15:21
Хрюкман, кстати, да. Должно быть просто ОУП без должностей...
avatar
Грэг  
26.03.2019, 15:26
ТатьянаП
Правильно ли я понимаю, что в том случае, если не будут раскрыты сведения - у нас оговорка в АЗ и пишем, что нет этих данных?
У аудитора две обязанности:

1) указать характер нераскрытой информации
2) указать саму эту информацию.

Саму информацию указать невозможно, если аудитор ей не владеет. Тогда аудитор указывает только характер нераскрытой информации.

МСА 705   
23. Если имеется существенное искажение финансовой отчетности, которое связано с нераскрытием необходимой информации, аудитор должен:
(a) обсудить такое нераскрытие с лицами, отвечающими за корпоративное управление;
(b) указать в разделе "Основание для выражения мнения" характер отсутствующей информации;
(c) если это не запрещено законами или нормативными актами, включить нераскрытую информацию, при условии что это возможно и аудитор получил достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении нераскрытой информации (см. пункт A23).

  
A23. Раскрытие отсутствующей информации в разделе "Основание для выражения мнения" будет нецелесообразным, если:
(a) подлежащая раскрытию информация не подготовлена руководством, или аудитор не может получить подлежащую раскрытию информацию иным образом, или
(b) подлежащая раскрытию информация, в соответствии с суждением аудитора, является чрезмерно объемной по сравнению с аудиторским заключением.
27.03.2019, 21:24
Хрюкман
Эти сведения защищены от аудиторов законом "О защите персональных данных".
Согласно 307-ФЗ при аудиторской проверке персональные данные работников не являются закрытой информацией. И поэтому проверяем зарплату (другое дело, что потом сами защищаем свои аудиторские доказательства. которые, кстати, наш ВККР имеет право смотреть в рамках своей деятельности).
Поэтому размер дохода нам известен.
Мы согласны видеть в пояснениях что-то типа; "доход управленческого персонала столько-то в %" (а по факту ген. дир. и учредитель - работник).
27.03.2019, 21:30
Грэг
A23. Раскрытие отсутствующей информации в разделе "Основание для выражения мнения" будет нецелесообразным, если:
(a) подлежащая раскрытию информация не подготовлена руководством, или аудитор не может получить подлежащую раскрытию информацию иным образом, или
(b) подлежащая раскрытию информация, в соответствии с суждением аудитора, является чрезмерно объемной по сравнению с аудиторским заключением.
Спасибо огромное!
Как раз информация есть (2-НДФЛ, РСВ, заработная плата). То есть информация присутствует.
Меня смущает, что например, в ПБУ 8/2010 (и не только) указано, что раскрывается информация в виду ее существенности. А в ПБУ 11/2008 такой отсылки нет. Получается раскрыть и точка)
И если прочитать требования по раскрытию, то там "раскрыто" или "не раскрыто" и "если не существует.....
avatar
Escapist  
27.03.2019, 21:37
Кроме директора нет разве управленческого персонала? Из определения можно хоть весь состав АУП вплоть до начальников отделов сгруппировать, хотя типично взять только 1-е лицо с замами. Но даже чересчур расширительная группировка уже совсем другой уровень критичности замечания к отчетности, чем нераскрытие вовсе.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.