Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Как должен поступить аудитор в соответствие с МСА
|
Всем приветик 
Как должен поступить аудитор ,согласно МСА, вот в такой ситуации.
Проверяя производство были выявленны ошибки, говорящие о том, что сальдо на 31 декабря искаженно практически на 80 % от валюты баланса.
При этом аудитор увидел, что это явно техническая ошибка или даже программная ошибка, а точнее бухгалтер допустил ошибки при пользование программы которая составляет регистры бух учета на основе которой делается бух отчетность.
И аудитор понимает, что исправить все можно за день усердной работы, а может быть даже и за пол дня.
И как он должен поступить согласно МСА ?
Для исправления ошибки необходимо объяснить как это сделать очень подробно, в итоге получается, что сам аудитор подготовит реестры бух учета для подготовки бух отчетности.
но и отрицательно АЗ из за этого выдавать рука не поднимается.
Что делать аудитору согласно МСА ?
P.S. ситуация выдуманная, все совпадения случайны.
Как должен поступить аудитор ,согласно МСА, вот в такой ситуации.
Проверяя производство были выявленны ошибки, говорящие о том, что сальдо на 31 декабря искаженно практически на 80 % от валюты баланса.
При этом аудитор увидел, что это явно техническая ошибка или даже программная ошибка, а точнее бухгалтер допустил ошибки при пользование программы которая составляет регистры бух учета на основе которой делается бух отчетность.
И аудитор понимает, что исправить все можно за день усердной работы, а может быть даже и за пол дня.
И как он должен поступить согласно МСА ?
Для исправления ошибки необходимо объяснить как это сделать очень подробно, в итоге получается, что сам аудитор подготовит реестры бух учета для подготовки бух отчетности.
но и отрицательно АЗ из за этого выдавать рука не поднимается.
Что делать аудитору согласно МСА ?
P.S. ситуация выдуманная, все совпадения случайны.
|
Что бы там ни было написано в МСА, Вы же сами заранее знаете, как будет действовать выдуманный аудитор в этой выдуманной ситуации.
|
Объяснить подробно и подготовить самостоятельно регистры - мягко говоря не одно и тоже. Так что выдуманный аудитор может выдумать для выдуманного клиента положительное заключение.
Для исправления ошибки необходимо объяснить как это сделать очень подробно, в итоге получается, что сам аудитор подготовит реестры бух учета для подготовки бух отчетности.
|
|
это кстати тоже не всегда известно
Что бы там ни было написано в МСА, Вы же сами заранее знаете, как будет действовать выдуманный аудитор в этой выдуманной ситуации.
аудитор может блеснуть перед собственником, а может помочь бухгалтеру.
но все таки мне интересно ,как должен поступить аудитор.
одно дело, когда ошибка в бух учете, согласно МСА я могу сообщить об ошибке, ее исправят, и тогда можно спокойно давать немодифицированное заключение.
А тут , в придуманной ситуации, не получится сказать, типа ,что нарушили ст 262 НК РФ п 1, не получится сказать об ошибке так, что бы бухгалтер прочитав нормативку смог исправить ошибку. В придуманной ситуации надо покопаться в 1 с , навыки программиста не нужны, но покопаться нужно,в итоге для исправления ошибки, нужно фактически написать порядок исправления, что в программе открыть и что нажать .
то есть не будет нарушения, если аудитор встанет около бухгалтера, и скажет что открыть ,куда нажать, что бы в регистрах бух учета появились правильные цифры , которые и будут перенесены в бух отчетность ?
Объяснить подробно и подготовить самостоятельно регистры - мягко говоря не одно и тоже.
|
|
Выдуманный аудитор должен выдать отрицательное заключение если не исправят, он не может им вообще его не давать
Если это ошибка бухгалтеров и сисадминов, можно их сделать виновными и не выдавать АЗ пока не исправят. Заказчик поймет.
Но они не смогут исправить ошибку ,если не сказать им как это сделать, даже с учетом того ,что ошибка озвучена.
Представьте, что все ответственные лица, только вчера первый день пришли на факультет бух учета.
Аудитору понадобилось минут 30 что бы обнаружить ошибку, понять причину ошибки и разработать порядок исправления ошибки.
Что касается заказчика, то ему важно, что бы цифры в отчетности были настоящие. А уж были они изначально правильные или их довели до правильных, врят ли ему интересно.Мне так думается.
Однако,наверное,в интересах аудиторской фирмы важно ,что бы заказчик узнал, что аудитор не просто так просидел у них в гостях и получил от них денежку.
вот и как поступить в такой ситуации, не нарушив МСА, кодекс этики и правила независимости.
|
|
Отчёт по выявленным аудитором и исправленным ошибкам может быть представлен в адрес менеджмента / ЛОКУ по их запросу или инициативе аудитора
Что касается заказчика, то ему важно, что бы цифры в отчетности были настоящие. А уж были они изначально правильные или их довели до правильных, врят ли ему интересно.
Таких подробностей обычно в РД не пишут. Большее внимание уделяется процедурам, которые провёл аудитор, чтобы выявить ошибку, и обоснованию, что это действительно ошибка. Далее фиксируется, что клиент принял замечания и исправляет ошибку, и проверяется новая версия отчетности. Конечно ничто не запрещает вам написать такие подробности, а контролёрам на своё профессиональное суждение посчитать это нарушением независимости.
то есть не будет нарушения, если аудитор встанет около бухгалтера, и скажет что открыть ,куда нажать, что бы в регистрах бух учета появились правильные цифры , которые и будут перенесены в бух отчетность ?
Объяснить подробно и подготовить самостоятельно регистры - мягко говоря не одно и тоже.
|
|
Escapist, понял,спасибо
|
|
|
|
ПонятненькоВладимир, не совсем корректно описал, если ошибку исправили пишу, что исправлено во время проверки+даю рекомендацию, что надо отразить порядок учёта на будущее в УП, услилить меры контроля и т.п.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.