|
Сообщений: 194 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Может быть и одно. Но интрига в состоит в том, что это может быть совсем новое СРО, которое создадут под себя BIG4+ТОП10 (30?). Потому что хоть они и в РСА, но наличие "колхоза" не должно их устраивать. Есть военно-морская мудрость: "Средняя скорость эскадры не может превышать скорости самого тихоходного корабля.(с)"_Igor_
Таки одно... с высокой степенью вероятности
Гость (1e3fe)
|
|
|
Сообщений: 585 |
Анатолий, так в любом случае, даже если БИГ4 и ТОП10 (30) перейдут в принципиально новое СРО, им все равно прийдется брать к себе тот самый балласт. Обсуждалось же в соседней ветке, что в новое СРО обязаны передать все реестровые записи из СРО, утратившего (ших) такой статус. А дальше варианты: добровольный выход малышей, чистки и исключение из реестра.
|
Сообщений: 194 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
А можно создать это новое СРОА, потом биг4 выходит из этого нового сроа и созадет свое новое СРОА и не придется проводить чистку.БелоснежкаАнатолий, так в любом случае, даже если БИГ4 и ТОП10 (30) перейдут в принципиально новое СРО, им все равно прийдется брать к себе тот самый балласт. Обсуждалось же в соседней ветке, что в новое СРО обязаны передать все реестровые записи из СРО, утратившего (ших) такой статус. А дальше варианты: добровольный выход малышей, чистки и исключение из реестра.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Да, такое обсуждалось (хотя официального текста с этим пассажем так и не появилось). Однако, сделать это не так просто, как может показаться: (а) СРО - это некоммерческая организация, основанная на членстве, поэтому автоматическая передача реестра - невозможна; (б) если и когда этот закон примут, то тут же возникнет необходимость чистки реестров (поскольку потеряют право на членство те АФ, где аудиторы числятся в совместителях...Белоснежка
в новое СРО обязаны передать все реестровые записи из СРО, утратившего (ших) такой статус
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий,это то, что ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ РАНЕЕ подать ко второму чтению. Но этот текст так и не был представлен к голосованию во втором чтении. Никакого официального текста, который ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ СЕЙЧАС представить к рассмотрению во втором чтении, мы не видели. То, что все обсуждают - непонятно откуда взялось и непонятно в какой степени соответствует действительности. Хотя и похоже на один из реальных вариантов.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Гость (1e3fe)
|
|
|
Сообщений: 14 676 |
Гость (1e3fe)
|
|