|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 5 167 |
Людмила, я Вас ни в чем не убеждаю. Мне очень хочется узнать, на чем основаны мнения о восстановлении аналитики по старым объектам ОС. Я уже не первый раз сталкиваюсь с этим. При прохождении ВККР эксперт высказывала такое же мнение. Но я так и не нашла оснований. Просмотрела сейчас по Вашему любезному совету письма и консультации относительно п.102. Могу пока сделать только один вывод. Возможно, ошибаюсь. До 2001 г. надо было отражать прибыль или убыток от выбытия переоцененных ОС. Возникал вопрос о налогообложении. Именно как ответ на этот вопрос (как мне кажется) и убрали п.102 и ввели положение о списании добавочного капитала на счет нераспределенной прибыли.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 5 167 |
Пожалуй, можно и так понимать. Но тогда вопрос: куда списывать? Все-таки двойная запись. На счет реализации? И как понимать "в пределах имеющейся суммы"? Естественно, она должна иметься, раз не списывалась.Escapist
Если читать буквально в п 102 речь не про финансовый результат, а про сумму дооценки. Сумма дооценки списывалась при выбытии напрямую из добавочного капитала, то есть исключалась еще до формирования финансового результата (прибыли и убытков) от выбытия ОС.
Мне не известно ничего кроме плана счетов. По экономическому смыслу вполне оправданно.Escapist
какой именно действующий НПА на ваш взгляд запрещает перенос всего оставшегося резерва по обязательной переоценке до 2001г. на нераспределенную прибыль?
|
Сообщений: 8 611 |
zkaima,