первый аудит - внешние подтверждения на предыдущие даты

Добрый день, уважаемые коллеги!
прошу подсказать - нужно ли получать внешние подтверждения на все даты отчетности (получается помимо 31.12.2018 также на 31.12.2017 и 31.12.2016), если это первый аудит, ранее аудит не проводили?

Кто только на них отвечать будет-на внешние подтверждения на все даты отчетности..На 31.12 текущего-то года не всегда отвечают, а уж на предыдущие два очень сомнительно, что будет ответ

Наше дело - запросить. А чего не хватает - добираем актами сверки.

"Если аудит финансовой отчетности за предыдущий период не проводился, то аудитор должен указать в аудиторском заключении в разделе "Прочие сведения", что сопоставимые показатели не проаудированы. Однако такое указание не освобождает аудитора от выполнения требования о получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении того, что остатки на начало периода не содержат искажений, оказывающих существенное влияние на финансовую отчетность за текущий период" (МСА 710.14).

Т.е. проверяем только на 31.12.17 (входящие остатки).

"В некоторых случаях аудитор может получить аудиторские доказательства по остаткам на начало периода путем получения подтверждения третьих лиц, например, если речь идет о долгосрочной задолженности и инвестициях" (МСА 510.А7).

"Для оборотных активов и краткосрочных обязательств аудиторские доказательства в отношении остатков на начало периода могут быть частично получены в рамках аудиторских процедур, проводимых за текущий период. Например, получение (оплата) остатков дебиторской (кредиторской) задолженности в текущем периоде дает определенные аудиторские доказательства ее существования, соответствующих прав и обязательств, полноты и стоимости задолженности на начало периода" (МСА 510.А6).

vasilyd8,

vasilyd8
"В некоторых случаях аудитор может получить аудиторские доказательства по остаткам на начало периода путем получения подтверждения третьих лиц, например, если речь идет о долгосрочной задолженности и инвестициях" (МСА 510.А7).

Я вот этот пункт трактую, что аудитор запрашивает подтверждение задолженности на 31.12.2017, а если эта задолженность была и на 31.12.2016, то он не запрашивает подтверждение на 31.12.2016, для подтверждения задолженности на 31.12.2016 достаточно подтверждения суммы на 31.12.17.

vasilyd8
"Для оборотных активов и краткосрочных обязательств аудиторские доказательства в отношении остатков на начало периода могут быть частично получены в рамках аудиторских процедур, проводимых за текущий период. Например, получение (оплата) остатков дебиторской (кредиторской) задолженности в текущем периоде дает определенные аудиторские доказательства ее существования, соответствующих прав и обязательств, полноты и стоимости задолженности на начало периода" (МСА 510.А6).

То есть подтверждения запрашивать не надо и в этом случае.

Я тоже так всегда считала.
Подтверждаем остатки на конец (в том числе на банковских счетах), проверяем операции отчетного года,  таким образом приходим к подтверждению остатков на начало проверяемого года. Анализируем показатели за прошлый год в сравнении с проверяемым, АЗ предыдущего аудитора, репутацию предыдущего аудитора, рабдоки (если предоставит). Не находим 
резких колебаний, сомнений в качестве проверки предыдущим аудитором и таким образом подтверждаем показатели на начало первого года. 

При первой проверки всегда запрашиваем.
Кто ни когда не ответит, тот не ответит и за текущий год. 
Те кто отвечает всегда заполняют образец ответа.

Цитаты выше из МСА 510 очевидно направлены на защиту интересов (трудоемкости) аудитора, то есть как (и до какого предела) можно извлечь доказательства по входящим остаткам из аудита текущего года, ведь клиент оплатил только один год проверки. Провести полное покрытие внешними подтверждениями трёх лет, конечно круче с тз достоверности (с пониманием, что запрос на который не ответили не помогает ничем, что за год, что за три), но может не пройти тест на разумность планирования проверки.