Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
|
Сообщений: 3 922 |
|
Сообщений: 3 922 |
ВладимирЯ предположил, что доказательством могут стать показания аудитора полученные при допросе. А основанием для допроса может стать косвенная информация полученная из РД...zkaima
Доказательством при разбирательствах они выступать не могут.
|
Сообщений: 3 922 |
1) документы, а не копии документов .Алла Колесникова
Согласно новой статье 93.2 НК РФ налоговые органы будут вправе истребовать документы (информацию), служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания, перечисления) налога (сбора, страховых взносов).
То есть информация - это и есть РД аудитора с копиями документов аудируемого лица.
|
Сообщений: 8 696 |
МСА не требует копировать тонны первички. Стандартная практика - сохранять подтверждающие документы только по отклонениям.СтаниславEscapist,если у меня не будет копий документов,то как я буду доказывать свои выводы сделанные на основе этих доков? Я знаю точно,что все российские ТОПы копируют тонны первички.
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Ученик , я думаю что при отсутствии подлинников налоговая с удовольствием удовлетвориться и копиями. А под слово документы можно подогнать много чего. Скажем аудиторский файл с вложенными в него копиями первички и проч. мы (аудиторы) называем рабочими ДОКУМЕНТАМИ. Вот они и затребуют эти ДОКУМЕНТЫ.Ученик волшебника
"Станислав", в законе написано - документы, а не копии документов.
Сложно это еще не значит , что нельзя.Ученик волшебника
рабдоки сложно отнести к документам или к информации служащим основанием для исчисления налогов.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Еще раз повторюсь! Рабдоки могут стать основанием для проведения опроса (допроса) аудитора, например:Ученик волшебника
рабдоки сложно отнести к документам или к информации служащим основанием для исчисления налогов.
|
Сообщений: 8 696 |
Значит в ваших отклонениях и существенных замечаниях не будет ничего, что могло бы теоретически заинтересовать налоговую, иначе потеряете клиентов. Действительно, было сделано все возможное, что сделать норму формально бессмысленной и нерабочей. Но я лично буду вынужден в коммуникациях с аудитором учитывать риск ее расширительной трактовки, и почему-то я думаю, что я буду не один такой.СтаниславEscapist,согласен, но по отклонениям или существенным замечаниям копируем и храним. А это и будет интересовать налоговую первую очередь. А про ТОПов я сказал потому, что у них-то этой первички вагон.
|
Сообщений: 3 922 |
ВладимирЕще раз повторюсь! Рабдоки могут стать основанием для проведения опроса (допроса) аудитора.Ученик волшебника
рабдоки сложно отнести к документам или к информации служащим основанием для исчисления налогов.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
|
Сообщений: 3 922 |
|
Сообщений: 194 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).Ученик волшебника
В упор не вижу на основание чего, я должен предоставить рабдоки.
|
Сообщений: 3 922 |
ВладимирДолжностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).Ученик волшебника
В упор не вижу на основание чего, я должен предоставить рабдоки.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Мне кажется трактовка "предоставить информацию о фирме" не совсем соответствует написанному в кодексе. В статье указано - о предоставлении информации касающейся деятельности проверяемого налогоплательщика... Исходя из процитированного ГОСТа вполне себе подходит под наши РД! Ведь РД составляются на основе полученной от проверяемого субъекта информации (чем не коммуникация?) о его хозяйственной (т.е. материальной) деятельности... Соответственно РД это и есть информация...Ученик волшебника
Т.е. предоставить информацию о фирме, это ответить на запрос налоговой по интересующим их фактам о контрагенте, а не какие либо наши досье и документы.
|
Сообщений: 194 |
к ним РД аудитора никак не относятся, так как не могут признаваться подтверждающими документами. РД аудитора являются "рассуждениями" (основанными на профессиональном суждении) - то есть мнением, но нигде не определено, что в указанном случае налоговые органы применяют экспертное мнение аудитора.Владимир
информации касающейся деятельности проверяемого налогоплательщика...
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Что Вы так вцепились в слово документы? Информацию имеют право затребовать, ИНФОРМАЦИЮ!!! Более того расшифруйте аббревиатуру РД и всё станет понятнее, документ это или нет! В отношении чего он составлен? Вы выражаете мнение на основе полученной информации о тех или иных фактах хозяйственной жизни организации, выясненных вами в процессе коммуникации._Igor_
так как не могут признаваться подтверждающими документами
|
Сообщений: 120 |
|
Сообщений: 194 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Внутренний, и что? Он от этого становится менее документом?_Igor_
РД ИНФОРМАЦИЕЙ не является - это внутренний документ аудиторской организации и не предназначен для внешних пользователей, так как даже не является ИНФОРМАЦИЕЙ с позиции закона.
|
Сообщений: 194 |
Как не странно, именно - он не несет информации, определяемой, как экспертнаяВладимир
Внутренний, и что? Он от этого становится менее документом?
Может. Но для этого надо понимать - какую ответственность несет аудитор за информацию в РД перед налоговой.Владимир
Но в том и вопрос, что данная информация перестала быть аудиторской тайной при проведении налогового контроля и может быть запрошена налоговыми органами.
Если Вы про:Владимир
Если говорить о 307-ФЗ, то обратите внимание на пп.3 п.2 статьи 13.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Приведу пример - может конечно для Вас он не показателен, т.к. по Вашей информации ни все аудиторы хранят и составляют РД (информацию), и всё же._Igor_
Как не странно, именно - он не несет информации, определяемой, как экспертная
Лиха беда начало... Потраченное время аудитора на общение с фискалами это не полученный доход... А ответственность - был бы человек, а статья найдется..._Igor_
надо понимать - какую ответственность несет аудитор за информацию в РД перед налоговой.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |