На текущий момент проводим аудит у клиента.
Обнаружили, что на прошлой проверке упустили из внимания событие после отчетной даты (в феврале клиентом был выдан займ (финансовое вложение)), которое не было отражено в пояснениях к отчетности. За прошлый период уже выдали АЗ без оговорок.
Прошу порекомендовать, как корректно поступить в этой ситуации.
МК, а этот некорректирующий СПОД на столько существенный, что без знания о нем пользователи были бы введены в заблуждение?
может, сделать РД в старой рабочке о том, что это не существенно?
Мне бы ваши проблемы.
За 2016 г. выдали положительное АЗ на отчетность, в которой активы не равны пассивам.
Аудиторы на правильность подобного соответствия обычно не обращают внимания.
Вот и вылезло.
ПБУ 22, 9. Существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется:
1) записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в текущем отчетном периоде. При этом корреспондирующим счетом в записях является счет учета нераспределенной прибыли (непокрытого убытка);
2) путем пересчета сравнительных показателей бухгалтерской отчетности за отчетные периоды, отраженные в бухгалтерской отчетности организации за текущий отчетный год, за исключением случаев, когда невозможно установить связь этой ошибки с конкретным периодом либо невозможно определить влияние этой ошибки накопительным итогом в отношении всех предшествующих отчетных периодов.
Пересчет сравнительных показателей бухгалтерской отчетности осуществляется путем исправления показателей бухгалтерской отчетности, как если бы ошибка предшествующего отчетного периода никогда не была допущена (ретроспективный пересчет).
Если отчетность за прошлый год была утверждена, вносить изменения уже нельзя, следовательно, п.15 МСА 560 о выдаче нового АЗ на новую пересмотренную отчетность неприменим.
Проанализируйте, почему вы пропустили такую ошибку, по вашей вине, или вам не предоставили сведения?
Хрюкман
