Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

При проверке за период 2015-2017 сколько выдавать заключений

20.09.2018, 12:22
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, при аудиторской проверке за период 2015-2017 (по условиям договора) сколько выдавать аудиторских заключений - три или одно?
Не нашла ссылки в МСА 700 и МСА 705.
Подскажите, пожалуйста.
Johny777  
20.09.2018, 12:57
Не понятный вопрос. 
Заключение выдается по отчетности составленной за определенный период.
Вы думаете что вам представят какую-то единую отчетность за три года? сильно сомневаюсь.
Конечно же три, по ежегодной отчетности.
20.09.2018, 13:05
Возможно, такое бывает, что сформирована единая отчетность за три года.... но не в нашем случае.. ))
Три отчетности и три периода.

Если в одном аудиторском заключении охватить весь период и указать "с 2015 г. по 2017" будет ли это нарушением? Все формы отчетности в разделе МНЕНИЕ будут перечислены
avatar
Escapist  
20.09.2018, 20:29
И все три отчетности приложены к одному заключению? И распространять/публиковать этот комплект потом всегда нужно будет только общей пачкой с тремя отчетностями? Экспериментировать на ровном месте не стоит. Раз предоставлено на аудит 3 отдельных годовых отчетности, выдается три отдельных заключения. 
Только события после отчетной даты за два с лишним прошедших года не забудьте учесть)).  
21.09.2018, 08:49
Доброе утро!
Спасибо большое за помощь!
avatar
Ольга  a7ff  
21.09.2018, 16:41
Escapist
И все три отчетности приложены к одному заключению? И распространять/публиковать этот комплект потом всегда нужно будет только общей пачкой с тремя отчетностями? Экспериментировать на ровном месте не стоит. Раз предоставлено на аудит 3 отдельных годовых отчетности, выдается три отдельных заключения. 
Только события после отчетной даты за два с лишним прошедших года не забудьте учесть)).  
А вот, как это себе представляет EY.

[obuvrus.ru]
21.09.2018, 16:45
Интересная идея))
avatar
Escapist  
22.09.2018, 11:42
Ольга
Escapist
И все три отчетности приложены к одному заключению? И распространять/публиковать этот комплект потом всегда нужно будет только общей пачкой с тремя отчетностями? Экспериментировать на ровном месте не стоит. Раз предоставлено на аудит 3 отдельных годовых отчетности, выдается три отдельных заключения. 
Только события после отчетной даты за два с лишним прошедших года не забудьте учесть)).  
А вот, как это себе представляет EY.

[obuvrus.ru]
И что? В вашем примере пересмотренная МСФО отчетность сразу за 3 года, и одно заключение на неё. Автор выше пишет, что клиент предоставил 3 РСБУ отчетности. Поэтому должно быть три заключения.
_Igor_  
22.09.2018, 12:43
Поддерживаю уважаемого Escapist.
Приведенный пример не совсем корректен с позиции российских стандартов в отношении обязательного аудита и больше подходит к определению спецзадания.
avatar
Ольга  a7ff  
22.09.2018, 16:20
_Igor_
Поддерживаю уважаемого Escapist.
Приведенный пример не совсем корректен с позиции российских стандартов в отношении обязательного аудита и больше подходит к определению спецзадания.
1. Что-то не припомню, чтобы в топике было что-то об обязательном аудите.
2. Если Вы о концепции специального назначения, то вопрос о количестве АЗ актуален и в отношении оного.
3. Если Вы в отношении работы спецназа по спецзаданию, может быть.
4. А российские стандарты - просто праздник какой-то!!!! Как будто на машине времени покаталась...
На самом деле, понятно, сколько отчетов, столько и заключений. Но мне представляется, EY очень старались понять сущность аудиторского задания в отношении "ОР" и, наверное, убедили руководство и ЛОКУ, что если это не обязательный аудит (см. август!!!, тут точно фишечка какая-то была...), что вполне достаточно именно такого формата. Я уверена, что изначальный запрос руководства был: "А проведите-ка нам аудит за 2015-2017 гг." и обязательный аудит, по крайней мере, за 2015-2016 гг. был не востребован (не нужен).
Исправлений: 2; последнее - в 22.09.2018, 16:28.
avatar
Escapist  
22.09.2018, 19:40
Ольга

 Но мне представляется, EY очень старались понять сущность аудиторского задания в отношении "ОР" и, наверное, убедили руководство и ЛОКУ, что если это не обязательный аудит (см. август!!!, тут точно фишечка какая-то была...), что вполне достаточно именно такого формата. Я уверена, что изначальный запрос руководства был: "А проведите-ка нам аудит за 2015-2017 гг." и обязательный аудит, по крайней мере, за 2015-2016 гг. был не востребован (не нужен).
А вы свой же пример прочитали? Там мягко говоря нетипичная ситуация, когда раньше уже были утверждены, проаудированы и выпущены в обычном порядке отчетности за каждый из трёх лет, а сейчас менеджмент решил их пересмотреть и сформировал одну пересмотренную за все три года. К обязательному аудиту это никакого отношения не имеет. Основания для пересмотра описаны крайне обтекаемо. Кто кого в чем убеждал точно не берусь предполагать, но возможно вы правы и без "фишечек" не обошлось)). Во всяком случае я бы точно не стал рассматривать эту ситуацию как пример лучших практик.
avatar 22.09.2018, 19:59
А в договоре что написано - сколько АЗ и за какой период?

Я видела недавно такое АЗ как контролер качества.
были перечислены все три периода 
Бухгалтерский баланс за 2015
Бухгалтерский баланс за 2016
Бухгалтерский баланс за 2017 и так далее по прилагаемым формам.

Но тогда надо прилагать 3 комплекта отчетности к единому АЗ.
avatar 22.09.2018, 20:00
я же как аудитор предпочту выпустить 3 аудиторских заключения за каждый год отдельно.
avatar
Ольга  a7ff  
22.09.2018, 20:18
Escapist


А вы свой же пример прочитали? Там мягко говоря нетипичная ситуация, когда раньше уже были утверждены, проаудированы и выпущены в обычном порядке отчетности за каждый из трёх лет, а сейчас менеджмент решил их пересмотреть и сформировал одну пересмотренную за все три года. К обязательному аудиту это никакого отношения не имеет. Основания для пересмотра описаны крайне обтекаемо. Кто кого в чем убеждал точно не берусь предполагать, но возможно вы правы и без "фишечек" не обошлось)). Во всяком случае я бы точно не стал рассматривать эту ситуацию как пример лучших практик.
ПСКОПСКИЕ мы, читать не умеем, ТОКА на Б4 ариентируемся. А то местные коллеги ни лучшей, ни худшей практикой не делятся, все спецзадания выполняют.
avatar
Ольга  a7ff  
22.09.2018, 20:33
Извините, но не могу остановиться, необходимо поставить жирную запятую.
То есть: исходя из вопроса уважаемой ТатьяныП НЕВОЗМОЖНО однозначно ответить - одно или три.
В соответствии с МСА 210, принимая аудиторское задание (РЕЧЬ НЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ АУДИТЕ!!!!), необходимо понять цели руководства.
Пример с "ОР" (будь он неладен) был приведен исключительно с позиции того, что именно у аудитора стоит задача - облечь в правильную форму и выполнить желание клиента. Аудит за 3 года - это действительно не вполне типично, поэтому необходимо задаться вопросом - зачем? Может, как раз как в "ОР", аудит не проводился,  а тут инвестор, банк или целевое финансирование или торги ... Да мало ли зачем. Вполне вероятно, что приоритетному пользователю как раз и нужно заключение в таком формате, как в приведенном примере.

Есть другое мнение: три АЗ - три цены, минус скидка 20 % смайлик
avatar 22.09.2018, 20:49
Как раз типично. При банкротстве. Когда арбитражник должен сделать АХД . Согласно ст 70 закона о банкротстве. 
avatar
Ольга  a7ff  
22.09.2018, 20:58
nika_audit,
ст. 70 "Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором".
avatar 22.09.2018, 21:02
Вот тогда арбитражники заказывают аудит за 3 года. 
avatar
Ольга  a7ff  
22.09.2018, 21:03
Закон о банкротстве надо пересматривать, по МСА 570 по отчетности последнего года, составленной в соответствии с концепцией достоверного представления, нужно выдавать отрицательное мнение в АЗ, т. е. БФО получается не подтвержденная, и как то так получается, что и АХД не сделаешь, по неподтвержденной-то отчетности.
avatar 22.09.2018, 21:05
Нам бы со своим законом разобраться
_Igor_  
22.09.2018, 22:29
Ольга
Если Вы в отношении работы спецназа по спецзаданию, может быть.
Нахамить то Вы нахамили, а свои топики почитать последовательно как то и не удосижились. Одни эмоции в разные  стороны.
Что имел ввиду, то и написал - пример был, вообще. не в тему.
avatar
Ольга  a7ff  
22.09.2018, 22:36
topic
сущ.
[ˈtɔpɪk]

...тема, вопрос, тематика, сюжет (с англ.)
avatar
Ольга  a7ff  
22.09.2018, 22:39
_Igor_
пример был, вообще. не в тему.
А топик-стартеру понравился
_Igor_  
22.09.2018, 22:41
Ольга
сюжет
Вото именно - у Вас сюжет  - можно книгу писать )))
_Igor_  
22.09.2018, 22:41
Ольга
А топик-стартеру понравился
Ну, значит вы  проблему решили ) А я не понял вопрос )
Исправлений: 1; последнее - в 22.09.2018, 22:59.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.