|
Сообщений: 3 904 |
ИМХО там нет проблем. Аудит отчетности специального назначения.Ольга
Закон о банкротстве надо пересматривать, по МСА 570 по отчетности последнего года, составленной в соответствии с концепцией достоверного представления, нужно выдавать отрицательное мнение в АЗ, т. е. БФО получается не подтвержденная, и как то так получается, что и АХД не сделаешь, по неподтвержденной-то отчетности.
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
|
Сообщений: 202 |
|
Сообщений: 3 904 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
[www.audit-it.ru]Ученик волшебникаТатьянаП,
1) при аудите не рассматривается вопрос непрерывности деятельности.
2) заключение используется исключительно для целей закона о банкротстве.
Об 1) и 2) есть информация в самом заключение.
|
Сообщений: 202 |
У нас же есть требования 570 МСА по непрерывности деятельности аудируемых лиц?Ученик волшебника
1) при аудите не рассматривается вопрос непрерывности деятельности.
2) заключение используется исключительно для целей закона о банкротстве.
Об 1) и 2) есть информация в самом заключение.
|
Сообщений: 202 |
|
Сообщений: 202 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
ТатьянаП, к сожалению, Вы правы, аудит банкрота - это один из самых неурегулированных вопросов. По поводу отчетности 2015, 2016 гг. - и надо бы признавать, что допущение непрерывности применимо, да только МСА 570 говорит не о 12 месяцах, а об обозримом будущем. СПОДы аудитором должны рассматриваться в любом случае, даже если БФО выпущена в установленном порядке.
|
Сообщений: 202 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
ТатьянаП, буду честной с Вами. Есть два варианта.
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 202 |
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 3 904 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Мм... Т. е. допущение непрерывности - уже не основополагающее в отечественной концепции учета? И отчетность можно составлять без него? Алиллуя!Ученик волшебникаОльга, правила де факто определены законом о банкротстве - т.e. Достоверная ли отчетность в момент составления? Без учёта непрерывности деятельности.
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Какая мне разница как аудитору?ИринаИ что Вы предлагаете делать КУ?Ученик волшебника
ТатьянаП, Конкурсный не может назначить аудитора для проведения обязательного аудита . Это прирагатива собственника
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 202 |
Не согласна уж, простите.Ученик волшебника...аудит проводится не как обязательный по 307-фз в интересах собственников и неограниченного круга лиц , а как спецзадание по закону о банкротстве в интересах КУ, суда и кредиторов, а не собственников.
|
Сообщений: 3 904 |
ТатьянаП, путаетесь в логике.
|
Сообщений: 585 |
ТатьянаП, аудитор для проведения обязательного аудита назначаться (утверждается) только собственником в силу закона об ООО (АО). Если директор или КУ подписал договор на аудит без согласования с собственником, то такое заключение может быть оспорено по суду, так что Ученик волшебника прав. Мы, например, прежде чем подписать договор на аудит! требуем от клиента протокол (решение) собственника о назначении нас аудиторами. Поверьте были прициденты и споры по этому поводу. Так что стрясти протокол будет не лишнее.
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
Ученик волшебника, на стадии наблюдения одна цель, на стадии банкротства другая цель. На банкротстве надо бы специализироваться и КУ должен быть сам заинтересован в аудите не для галочки. Сами то они не совсем могут разобрать, что за его спиной юристы творят. Аудит заказывают иногда только для галочки.