Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
|
со всем согласен, наша фирма попеременно работала в 2 указанных программах и впечатления точно такие как пишет ТОРТ.
Не называя "имен", скажу, что одна из программ - просто, чтобы оформлять хоть какие-то рабдоки, без глубокого погружения в стандарты. Несколько примитивна, на мой взгляд.
Другая программа - очень методологична, но фиг разберешься. Купили вторую сразу на всех аудиторов. Долго просили, чтобы сделали видеоролик с проверкой конкретного раздела учета - воз и ныне там.
по "методологичной" программе - тоже оставляли заявку на создание обучающего видеоролика по проверке предприятия. Но заявка так и не выполнена, поэтому методику заполнения ряда документов приходится додумывать самим.но это часть проблемы, главное - это не совсем понятна стратегия проверки по данному ПО. то есть вывод такой, что несмотря на то, что программа очень методологичная, использовать весь заложенный в ПО потенциал -удается с трудом.
Один из мотивов приобретения программы было наличие модуля выбоки. Стоит сказать, что данный модуль работает, к нему нареканий нет.
А вопрос "поделиться наработками с коллегами" рассматривается? Естественно готовы раскошелиться.
проще это всё сделать в экселе, чем сейчас и занимаюсь
|
|
Станислав, я не знаю, как на это посмотрит мое руководство. Хотя принципиально я не против. Хоть ЧСВ своё почесать.
Осталось только добить ту проверку, что я сейчас оформляю. И можно будет попробовать.По поводу раскошелиться - можно и без этого. Не считаю, что я настолько крутой специалист, чтоб продавать результаты компиляции чужих трудов. Оплата подразумевает ответственность, а я ни разу не методолог.
Исправлений: 2; последнее - в 21.09.2018, 12:13.
Тогда уж явно будет быстрее и проще встроить свои рабдоки в IT Audit. Берете свой файл Excel или Word и добавляете в методику. А чтобы некоторые поля заполнялись автоматически, заменяете их переменными.
До недавнего времени были и мы такого же мнения. Но сейчас пришла такая мысль, а не взять ли простенькую программу и по формальному признаку оформлять рабдоки только для контроля качества.
|
|
Мы как-то уже без справки обходимся, но в свое время безусловно читали. Сейчас поднял описание, так по мне все понятно описано [audit-soft.ru]
"Igor", а Вы видели там мануал по модулю методолог?
Мы в большей степени используем типовую методику, но с помощью методолога несколько скорректировали запросы и еще ряд рабочих документов. Вы в Экселе удобнее чем в Методологе вряд ли сделаете, хотя может у вас и получится. Нам нравится
|
|
Полагаю, что вы не совсем правы. Во-первых, в программах есть архивирование всей базы. Во-вторых все структуризировано. Не забывайте что над проектом могут работать несколько человек. А в таком случае каждый по своему как правило организует хранение информации (папки), называет файлы и т.д. И в-третьих, в IT Audit есть еще ссылки с одного файла на другой, с процедуры на файл, с риска на процедуру и т.д. Конечно это можно и самим сделать в Экселе на уровне гиперссылки, но фактически это будет разработка своей мини-программы на базе Экселя.
Создать базу по проверке, наполнить её работая в группе, потом выгрузить это назад на центральный сервер. Папочки с РД и сканами (приложениями к РД) куда проще на флешке перебросить с компа на комп. Но это всё мои личные впечатления.
|
|
Ага. Есть оно там. Обсуждал на вебинарах удобство (хотя бы наименований выгружаемых баз) этого инструмента. Ответ один - мы считаем, что так правильнее и лучше.
Полагаю, что вы не совсем правы. Во-первых, в программах есть архивирование всей базы.
И еще. Я не провел ни одной проверки в ИТ-Аудит, но в полной мере почувствовал себя бета-тестером. При первой же попытке работы в программе исписал вопросами и комментариями лист а4 с двух сторон (по юзабилити, в основном). Больше не хочу.
Исправлений: 2; последнее - в 21.09.2018, 13:29.
Уж позвольте Торт я Вам тогда еще раз отвечу.
Ага. Есть оно там. Обсуждал на вебинарах удобство (хотя бы наименований выгружаемых баз) этого инструмента. Ответ один - мы считаем, что так правильнее и лучше.
База данных должна быть уникальна. Вы попробуйте к одному SQL-серверу подключите базы данных с одним именем. А когда пользователь может изменить наименование, то есть вероятность, что по разным клиентам будет одна база данных и тогда на SQL могут быть проблемы. Не поможет даже введение идентификатора клиента (например, ИНН). Сколько нам встречалось случаев когда в базах 1С было несколько клиентов с одним ИНН. А также аудитор может создать базу еще не внося ИНН клиента и таких исключений может быть много. Именно поэтому сделано так как сделано и все это корректно работает уже много лет.
Данные корректно обновляются. И наши клиенты, которые с программой работали еще 5-7 лет назад, смогли перенести накопленные по клиенту данные в новую версию программы под МСА.
И если мне помнится, на вебинаре практически на все ваши вопросы были даны исчерпывающие ответы, и объяснения почему так делать не надо и не стоит.
При первой же попытке работы в программе исписал вопросами и комментариями лист а4 с двух сторон (по юзабилити, в основном).
При этом часть ваших пожеланий мы реализовали. Спасибо, что вы настояли на необходимости сделать автоматическое архивирование по расписанию и мы это сделали.
В понедельник мы выпустим очередную версию, где упростили создание проекта по аудиту.
|
|
Спасибо, что вы настояли на необходимости сделать автоматическое архивирование по расписанию и мы это сделали.
Пожалуйста.
И если мне помнится, на вебинаре практически на все ваши вопросы были даны исчерпывающие ответы, и объяснения почему так делать не надо и не стоит.
Проблема в том, что примерно в 50 % случаев ответ устроил Вас, как разработчика, но не меня, как пользователя. Но это уже мои проблемы и трудности.
впечатления точно такие как пишет ТОРТ.
по "методологичной" программе - тоже оставляли заявку на создание обучающего видеоролика по проверке предприятия. Но заявка так и не выполнена, поэтому методику заполнения ряда документов приходится додумывать самим.но это часть проблемы, главное - это не совсем понятна стратегия проверки по данному ПО. то есть вывод такой, что несмотря на то, что программа очень методологичная, использовать весь заложенный в ПО потенциал -удается с трудом.
Один из мотивов приобретения программы было наличие модуля выбоки. Стоит сказать, что данный модуль работает, к нему нареканий нет.
Ответ один - мы считаем, что так правильнее и лучше.
Я думала что только у меня такое мнение. Выборка у них лучше. В ней указывается не только название организации, дата, сумма, а хотя бы к какому договору это сумма относится. Если время хватает использую программу как архив первичных документов, готовых РД. Иногда бывает удобно и быстрее посмотреть бух. проводки чем в 1С. Если Вас не проверяет Казначейство, то такой огород городить не стоит. Еще используем программу по корректировке содержимого вордовских файлов.
Проблема в том, что примерно в 50 % случаев ответ устроил Вас, как разработчика, но не меня, как пользователя. Но это уже мои проблемы и трудности.
|
|
|
ср.jpg)
|
Разумеется не программы, упомянутые выше
А компании БИГ4 что используют в работе?
Выборка у них лучше. В ней указывается не только название организации, дата, сумма, а хотя бы к какому договору это сумма относится. Если время хватает использую программу как архив первичных документов, готовых РД. Иногда бывает удобно и быстрее посмотреть бух. проводки чем в 1С.
Спасибо, Ирина, что Вам нравится как мы реализовали выборку. А раз вы дошли до выборки, то и данные бухучета у Вас получается загружать.
Жаль, что пока Вам не удается использовать программу на полную катушку. Но мы сами знаем, что некоторые возможности (например, связь рисков и процедур, т.е. процедуры в ответ на оцененные риски и т.д.) не самые тривиальные. Да и к МСА еще не все аудиторы привыкли (речь идет не о Вас, а в целом об аудиторах, хотя мы и сами аудиторы тоже
) .Именно поэтому, мы и сделали 3 варианта нашей программы: Экспресс, Стандарт и Профессионал. Версия Экспресс как раз позволяет использовать рабочие документы по МСА, подписывать их электронной подписью и вести архив по клиенту.
В версии Стандарт можно уже загружать данные бухучета и проводить выборку.
А вот уже версию Профессионал мы рекомендуем использовать, когда аудитор привык к программе и освоил основной функционал программы.
Проблема в том, что примерно в 50 % случаев ответ устроил Вас, как разработчика, но не меня, как пользователя.
Мы всегда стараемся учесть пожелания пользователей. И не просто на словах, но и на деле. Только за это лето мы выпустили 2 версии, в которых реализовали некоторые из пожеланий, которые мы описали в истории версии программы (https://audit-soft.ru/story-version)
А еще много пожеланий, которые мы реализуем при выходе новой версии программы, просто не описаны в истории версий. Взяли, сделали и написали пользователю, который просил об этом, в ответ на его обращение.
Да, безусловно соглашаемся, и понимаем, что учесть все пожелания просто не возможно (иногда есть ограничения платформы (у любой платформы есть ограничения), а в большинстве случаях пожелания пользователя решаются другими способами). Так, например, было с просьбой пользователей иметь возможность изменять даты выполнения процедур "задним числом".
И главное, при направлении пользователями пожеланий, даже если мы и не планируем его реализовать, стараемся объяснить как можно решить данную задачу другими способами или почему пожелание мы не можем реализовать.
Поэтому, уважаемые пользователи, направляйте нам через сайт (на сайте в разделе Поддержка есть тема "Пожелания по программе") Ваши пожелания. Мы их все рассматриваем и стараемся реализовать.
Реализовали и некоторые Ваши пожелания. Спасибо Вам за это.
А можно тоже будет поделится впечатлением о контроле качества. А я могу в свою очередь предложить свои наработки по РДТорт, спасибо за отклик.У нас со среды контроль качества начинается. Жара спадет и я Вам в личку напишу. Как раз будет понятно какие у нас косяки есть.
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.