Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

СПОД и вид АЗ

Tpycuxa  
06.06.2018, 11:24
Коллеги, добрый день.

Подскажите, пож-та, как данная ситуация повлияет на вид у форму АЗ:

Клиент подписал и сдал в налоговую отчетность без АЗ в феврале 2018 года.
В мае 2018 года было принято решение о реорганизации. Аудит завершился в июне 2018 года. Отчетность еще не утверждена. В отчетности, данный факт не отражен как СПОД.

Как я понимаю, согласно ПБУ клиент и не должен отражать и переделывать отчетность.
Но согласно МСА (МСА 560.8) при выявлении событий между отчетной датой и датой АЗ

"Если аудитор выявит события, которые требуют корректировки или раскрытия информации в финансовой отчетности, он должен установить, отражено ли надлежащим образом в финансовой отчетности каждое такое событие в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности."

Что делать в этой ситуации?
1. выдавать "Прочие сведения"
2. просить переделать отчетность и дату ее подписания и выдавать "Важные обстоятельства"
3. модифицировать мнение

Спасибо за ваш совет
avatar 06.06.2018, 14:53
Tpycuxa
В мае 2018 года было принято решение о реорганизации.
Мне кажется, что АЗ будет зависеть от того, какие будут последствия реорганизации.
Сохранится или нет само юрлицо.
Года три назад ЗАО массово перерегистрировались в ООО, по факту ЗАО переставало  существовать (исключался ИНН/ОГРН из ЕГРЮЛ) , но был правоприемник в лице вновь созданного ООО. И в части этого СПОДа модифицируется АЗ, так как на момент утверждения отчетности этого события не было.
 
Tpycuxa  
06.06.2018, 20:00
Tpycuxa
в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности
Так в концепции не написано, что нужно СПОД раскрывать (после подписания отчетности ГД). Получается несоответствие одних стандартов с другими?
avatar 08.06.2018, 13:28
Нужно решить, будут ли они перевыпускать отчетность с другой датой. Если - да, то раскрывают сами в СПОД. А аудитор уже смотрит, что это за реорганизация, и в зависимости от этого оценивать влияние на АЗ (например, существенную неопределенность в отношении непрерывности)
Если изменения в отчетность не вносятся, то аудитор может сам добавить эту информацию раздел "Прочие сведения" в заключение, а также оценить влияние на непрерывность.
08.06.2018, 18:50
ну это важно в любом случае. Аудитор обязан отслеживать СПОД до даты выдачи заключения. Потому информацию в АЗ он должен дать, вопрос в каком разделе. Раскрыто - привлекаем внимание, не раскрыто, пишем сами.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.