![]() |
Давид 5782
|
Сообщений: 4 |
![]() |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 18 725 |
Давид, попробуйте разобраться в применении ПБУ-18. НКО, подлежащие обязательному аудиту - должны его применять. А аудиторы - выявлять возможные ошибки, а они весьма вероятны. Особенно интересно, когда учредитель передает учреждению ОС в оперативное управление. Не менее интересно, если ОС приобретаются за счет целевых... Если хотите пишите в личку, я отвечу.
|
Сообщений: 116 |
![]() |
Давид 5782
|
Сообщений: 4 |
|
Сообщений: 1 291 |
Это же вопрос не аудита, отчетностиSeim
Самый важный и нерешенный вопрос в аудите НКО - подтверждение распределения затрат между коммерческой и некоммерческой деятельностью. Решается как правило грамотным составлением учетной политики. Предложите свой грамотный и экономически обоснованный метод.
И это тоже.Анатолий
Давид, попробуйте разобраться в применении ПБУ-18. НКО, подлежащие обязательному аудиту - должны его применять.
![]() |
|
Сообщений: 1 873 |
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |
Стаксель, а почему вы считаете, что вопрос распределения расходов между некоммерческой и коммерческой деятельностью не вопрос аудита? ведь на основе сформированных данных они попадают либо в ОЦИС либо в ОФР?? то есть у нас может быть существенным образом искажено представление о деятельности НКО - например, если мы отражаем расходы связанные с ведением некоммерческой деятельности в ОФР (покрывая за счет выручки), то у членов может сложиться видение того, что собираемых ими членских взносов достаточно для финансирования некоммерчской деятельности, а это может быть вообще не так.
![]() |
|
Сообщений: 1 873 |
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |
|
Сообщений: 1 291 |
Я это совсем не к тому, что в ходе аудита распределение не проверяется.Александра Дранкина
Стаксель, а почему вы считаете, что вопрос распределения расходов между некоммерческой и коммерческой деятельностью не вопрос аудита?