Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:
Все файлы из этой темы

Имя файла Размер файлов   Написал Дата  
1147746973637_996518432338770.pdf 104.4 KB открыть | скачать Грэг 14.04.2018 Читать сообщение
1157746009255_996518432338727.pdf 99.4 KB открыть | скачать Грэг 14.04.2018 Читать сообщение
Заключение.rtf 131.3 KB открыть | скачать Nat.AL. 11.05.2018 Читать сообщение

Госдума предложила ограничить работу аудиторов и консультантов из США

Мария  4225  
13.04.2018, 14:17
В законопроекте об ответных мерах на расширение санкций США в качестве одной из мер предлагается ограничить деятельность американских аудиторов, юридических и консалтинговых компаний

В опубликованном на сайте Госдумы законопроекте в качестве одной из мер в ответ на санкции Минфина США в отношении российского бизнеса, предлагается запретить или ограничить работу юридических, консалтинговых и аудиторских компаний «для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также нужд отдельных видов юридических лиц».

Ограничения коснутся компаний, которые которые находятся под юрисдикцией США, а также те компании, в которых более 25% принадлежит американским юрлицам. Кроме того, меры относятся и к компаниям из тех государств, которые «приняли решения о присоединении к действиям США и введении экономических санкций в отношении отдельных отраслей экономики РФ» и российских компаний и физлиц. 

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/13/04/2018/5ad08ace9a7947245a5fa042?from=newsfeed
Honny  3a61  
13.04.2018, 14:32
Интересно, а почему в законопроекте ничего нет в отношении аудита кредитных организаций? Банки "первого эшелона" обслуживают предприятия ОПК, а аудит таких банков, как правило, проводят ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», ООО «Эрнст энд Янг», ЗАО «Делойт и Туш СНГ», ЗАО «КПМГ». Следовательно, у иностранных аудиторов имеется доступ к сведениям, составляющим гостайну (см. Закон № 5485-1)
Honny  3a61  
13.04.2018, 15:11
Если какой то банк входит в соответствующий список ЦБ РФ и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание счетов предприятий ОПК, тогда пусть аудит такого банка сможет проводить только российская аудиторская компания. 
А если банку "дорог" по каким то причинам иностранный аудитор, пусть для него ЦБ РФ введет запрет на обслуживание счетов предприятий ОПК.
Nat.AL.  
13.04.2018, 15:29
И кто у нас американские аудиторские компании?
avatar 13.04.2018, 15:43
Что мешает Бигам зарегистрировать российскую АФ и контролировать ее через неформальное лицо, имеющее право давать обязательные для исполнения указания.
Таким лиц - российских граждан сейчас полно, например акционеры торговых сетей.
Анатолий  f3c2  
13.04.2018, 15:47
Honny
Если какой то банк входит в соответствующий список ЦБ РФ и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание счетов предприятий ОПК, тогда пусть аудит такого банка сможет проводить только российская аудиторская компания.
А может быть вообще запретить аудит? Ведь среди аудиторов много людей с критическим способом мышления, не одобряющих деятельность правительства. Ну что изменится для страны, если аудит гос.стратегов и ОПК отменить, оставив проверки в ведении государственных КРУ?
Nat.AL.  
13.04.2018, 16:23
  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств
   Статья 2. 8)
запрет или ограничение на выполнение (оказание) организациями, находящимися под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств, а также организациями, в капитале которых прямо или косвенно, в том числе через третьих лиц (преобладающее участие более 25 процентов в капитале), участвуют организации, находящиеся под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств, отдельных видов работ (услуг), в том числе консалтинговых, аудиторских
и юридических услуг, на территории Российской Федерации для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также нужд отдельных видов юридических лиц;
avatar
Грэг  
13.04.2018, 16:51
Мария
Ограничения коснутся компаний, которые которые находятся под юрисдикцией США, а также те компании, в которых более 25% принадлежит американским юрлицам.
И как это касается российских крупнейших компаний? Например, перечисленных выше ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», ООО «Эрнст энд Янг», ЗАО «Делойт и Туш СНГ», ЗАО «КПМГ»?
13.04.2018, 19:40
Nat.AL.
  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств
   Статья 2. 8)
запрет или ограничение на выполнение (оказание) организациями, находящимися под юрисдикцией  иных иностранных государств,
КПМГ и Прайсы это Нидерланды
косвенное участие трудно подсчитать
avatar 13.04.2018, 20:11
[www.audit-it.ru]

В авторитарном государстве никто доказывать не будет, что это есть США, а не Нидерланды. Доказывать будет потерпевший иное....


 
Исправлений: 1; последнее - в 14.04.2018, 08:09.
avatar
Грэг  
13.04.2018, 20:44
Докажут, не беспокойтесь.

В пресс-службе КПМГ заявили, что надеются на то, что законодательная инициатива не повлияет на их деятельность, поскольку описанные критерии не относятся к компании. «АО «КПМГ» и ООО «КПМГ налоги и консультирование» — российские юридические лица, которые работают в рамках российского законодательства, их акционеры — российские граждане и юрлица. Американского и иного иностранного капитала у нас нет», — заверили в пресс-службе.

Подробнее на РБК:
[www.rbc.ru]
avatar
Вэн  
13.04.2018, 22:02
Не получится ничего. У всего крупняка корни российские и все входят в какие-нибудь международные сети со штаб квартирами в Америке. Это надо всю десятку грохать. С учётом того что в крупнеке первые отделы рулят, то риск вывода данных за рубеж от аудитора меньше чем прямо с компании
14.04.2018, 07:14
Грэг
Докажут, не беспокойтесь.

В пресс-службе КПМГ заявили, что надеются на то, что законодательная инициатива не повлияет на их деятельность, поскольку описанные критерии не относятся к компании. «АО «КПМГ» и ООО «КПМГ налоги и консультирование» — российские юридические лица, которые работают в рамках российского законодательства, их акционеры — российские граждане и юрлица. Американского и иного иностранного капитала у нас нет», — заверили в пресс-службе.
Да вы ЕГРЮЛ откройте!
avatar
Грэг  
14.04.2018, 13:32
А Вы в ЕГРЮЛ по АО не смотрите, там по всем АО данные по акционерам - "времен Очаковских и покоренья Крыма", то есть момента госрегистрации
этого АО, а дальнейшие сделки с акциями ВООБЩЕ не указаны. Никакие.
Вместо этого смотрите, к примеру, СПАРК (у кого есть).
А у кого нет - читайте прессу.
------------------------------------------------------------------------------
"Инициатива Госдумы затрагивает также рынки аудита, консалтинга и юридических услуг — в законопроекте есть положение о запрете или ограничении контрактов госучреждений и госкомпаний с аудиторскими, консалтинговыми и юридическими компаниями, прямо или косвенно контролируемыми хотя бы на 25% юрлицами из США или стран, присоединившихся к антироссийским санкциям. Крупнейшие игроки на аудиторско-консалтинговом рынке России — компании «большой четверки»: EY, PwC, Deloitte Touche и KPMG. По данным последнего ренкинга агентства «Эксперт РА», их выручка в России за 2016 год приближалась к 50 млрд руб. В 2017 году аудиторами отчетности крупнейших российских госкомпаний были ООО «Эрнст энд Янг» («Роснефть», ВТБ и «Совкомфлот»), АО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» (Сбербанк) и ООО «ФБК» («Газпром»).

Но российский рынок аудиторских услуг устроен таким образом, что его крупнейшие представители являются российскими юрлицами, работающими под брендом международной аудиторской сети, поясняет аналитик «Эксперт РА» Вартан Ханферян. По его мнению, законопроект — так, как он написан в текущем виде, — не коснется российских участников этих сетей. Согласно СПАРК, конечные владельцы ООО «Эрнст энд Янг», АО «ПВК Аудит», АО «КПМГ» и ЗАО «Делойт и Туш СНГ» — российские физлица".

Подробнее на РБК:
[www.rbc.ru]
avatar
Грэг  
14.04.2018, 13:41
А кто, вместо гадания на кофейной гуще, не удовлетворится сообщениями в прессе, и захочет самостоятельно посмотреть в ЕГРЮЛ (но не по АО, а по ООО, где фиксируются ТЕКУЩИЕ участники), тот увидит ровно ту картину, которую и описывают в прессе.

Открываем выписку по ООО «КПМГ налоги и консультирование».

100% собственник - ООО "КПМГ".

Открываем выписку ЕГРЮЛ по ООО "КПМГ".

100% участия - у российских физических лиц.

Выписки прилагаю. Желающие могут получить их с сайта [egrul.nalog.ru] самостоятельно, бесплатно и, если надо, с электронной подписью налоговой инспекции.
Вложения:
открыть | скачать - 1147746973637_996518432338770.pdf (104.4 KB)
открыть | скачать - 1157746009255_996518432338727.pdf (99.4 KB)
Nat.AL.  
14.04.2018, 17:10
Вероятно эти компании платят роялти.
 Но и тут можно сказать-ну и что с того?

Так же можно порассуждать на тему , что они " относятся к компаниям из тех государств (Нидерланды и Британия ), которые «приняли решения о присоединении к действиям США и введении экономических санкций в отношении отдельных отраслей экономики РФ".
Исправлений: 1; последнее - в 14.04.2018, 17:16.
VIC 96  528f  
14.04.2018, 17:47
Получается, что по формальным признакам большую четверку за "фаберже" просто так не взять.
Nat.AL.  
14.04.2018, 18:12
Странно, но не смогла найти на сайте Интерфакс [www.e-disclosure.ru]
раскрытия по этим компаниям: АО «ПВК Аудит», АО «КПМГ» и З (?) АО «Делойт и Туш СНГ» ,
ни по ИНН , ни по ОГРН, ни по названиям.
Мало того по  АО «ПВК Аудит», 1-ым  учредителем значится  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНКОН ЭКСПЕРТ,искала ее по инн  7705393709, а это их ООО.


Что-то в ЕГРЮЛ не так!
МОЖЕТ В СРО ЗНАЮТ? ВЕДЬ ИМ ВСЕ РАСКРЫВАЕМ.
avatar
Грэг  
14.04.2018, 19:59
Nat.AL., все очень просто. СОгласно порядку раскрытия информации в сети "Интернет", обязанности раскрывать на сайте "Интерфакса" - только у ПУБЛИЧНЫХ акционерных обществ. Перечисленные Вами компании ПАО не являются и раскрывать свою информацию (равно как и любые другие непубличные АО) на сайте "Инетрфакса" и на любом другом - не обязаны.

Что касается информации по АО, то там в ЕГРЮЛ никакие не "учредители". Так акционеры, причем первоначальные. С тех пор много разх могли быть перепроданы акции, а первоначальные акционеры - вообще ликвидироваться, переименоваться, реорганизоваться и т.п., а данные в ЕГРЮЛ об акционере до сих пор висят старые. Так что ЕГРЮЛ в отношении АО - вообще не источник данных о текущих акционерах.
avatar
Грэг  
14.04.2018, 20:05
Nat.AL.
Вероятно эти компании платят роялти.
Но и тут можно сказать-ну и что с того?
Вероятно, платят. Но, действительно, ну  и что с того?
Nat.AL.  
14.04.2018, 21:33
Да, Грег, верно.
Но непубличные  АО тоже должны раскрывать-ст.92 Закона об АО,
1.1. Непубличное общество с числом акционеров более пятидесяти обязано раскрывать годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации на рынке ценных бумаг.

  Значит у них менее 50. Действительно просто.
avatar
Грэг  
14.04.2018, 22:25
Nat.AL.
  Значит у них менее 50
Именно так.
15.04.2018, 10:06
Вот какая замечательная законодательная инициатива которая никого не касается!
Ни каких крупных сетевых аудиторских организаций !
avatar
Грэг  
15.04.2018, 15:09
Алла Колесникова
которая никого не касается!
Ну почему же.
Есть отрасли, которых это прямо касается.

Ограничения в сфере атомной отрасли, авиастроительной и ракетно-двигательной промышленности — это «выстрел себе в ногу», говорит программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев. «Мы лишаем сами себя возможности быть участниками глобальных цепочек. Американцы понесут издержки, но переживут это. Мы же потеряем их рынок в угоду третьей стороне», — сказал эксперт. Для США эти меры будут не так чувствительны, как для России, согласен профессор факультета мировой политики ВШЭ Алексей Портанский. «Объем торговли между США и Россией — примерно $20 млрд в год, более чем в 20 раз меньше, чем между США и Китаем (по данным Минторга США, в 2017 году товарооборот США и Китая составил $637 млрд. — РБК). Поэтому, лишившись возможности экспортировать в Россию, они найдут другие рынки», — говорит он.

Подробнее на РБК:
[www.rbc.ru]
Анатолий  f3c2  
15.04.2018, 16:43
Вот я бы на месте #ТрампаНашего обиделся бы и, в качестве ответной меры за PwC,  отозвал бы разрешения на проживание и учебу родственникам, чадам и домочадцам (до 5 колена, включая рыбок) "телефонной книги".
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.