Коллеги, нужна помощь! Ситуация следующая - аудитор выявил искажения, однако, данные искажения являются прогнозными (МСА450.А3), т.е. получены распространением ошибки выборки на ген. совокупность. Данное искажение является существенным (в т.ч. превысило ожидаемое искажение). Выборка была увеличена и проведен ряд доп. процедур, которые подтвердили имеющуюся оценку искажения.
Вопрос 1: в случае, когда искажение определено путем экстраполяции, аудитор описывая искажение в АЗ должен:
1) указать полученную количественную оценку (т.е. то значение, которое получилось при экстраполяции);
или
2) указать полученную количественную оценку, полученную путем экстраполяции, но при этом указать, что данное значение является прогнозным, и описать как оно получено;
или
3) описать искажение и указать, что количественная "оценка влияния искажения на показатели бухгалтерского баланса не могла быть произведена нами с достаточной надежностью"
Вопрос 2. Если есть как прогнозные искажения, так и фактические, уместно писать в случае модификации мнения "за исключением возможного влияния"?