Ошибка в перечне отчетности в АЗ - что делать?

Добрый день, коллеги!

Выскажите ваше мнение, пожалуйста.

Ситуация - проведен аудит отчетности за 2017 г., выдано АЗ.

В АЗ указан перечень проаудированной отчетности - все как полагается, 4 формы + Пояснения.   НО - организация составила еще Отчет "О целевом использовании средств". Данных за 2017 год нет, есть данные 2016 года и они достоверные.   Этот отчет вместе со всей отчетностью подшит к АЗ. Но мы его не указали в перечне отчетности в АЗ.

Вопрос - какие могут быть наши действия для исправления ситуации, и надо ли ее исправлять?

МСА говорит об отзыве АЗ только в случае пересмотра отчетности (МСА 560, п. 15-17). Это не наш случай.

И как вообще может поступить аудитор, обнаружив в АЗ, например опечатку, ошибку? МСА это не регулируют.

Применительно к перечню отчетности в АЗ - в Классификаторе нарушений сказано:

"аудиторское заключение не содержит перечень (состав) бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, или содержит некорректные соответствующие данные - относится к существенным неустранимым нарушениям".

Тема интересная. Все таки, я думаю, что надо руководствоваться МСА 560 п.14-17. Только применить не к отчетности, а к АЗ. п. 14 - ... аудитору становится известно
о факте, из-за которого он мог бы изменить аудиторское заключение, если бы этот факт был известен ему на дату данного заключения, аудитор обязан:
(a) обсудить этот вопрос с руководством и, если уместно, с лицами, отвечающими за корпоративное управление;
(b) установить, требуется ли внести соответствующие изменения в финансовую отчетность, и, если требуется,
(c) направить запрос о том, как руководство намерено учесть этот вопрос при составлении финансовой отчетности.

Если рассматривать техническую ошибку как "факт", то процедуры перечисленные в п. 14 а и б как бы логичны. Далее : "факт" не касается изменений в финансовую отчетность, значит п. 15 не про нас. Далее: по п. 16 в новое АЗ, после обсуждения с руководством АЛ , вставляем "Прочие сведения" с описанием причин выпуска нового АЗ ( ни разу не встречала текста про техническую ошибку) . Далее: по  п. 17 - .... аудитор должен предпринять действия, чтобы не допустить использования старого АЗ.

На практике или аудитор договаривается с АЛ, или ждет - вдруг при контроле качества (проверке казначейства) это предприятие в выборку не попадет.
Предлагаю пообсуждать тему, все мы люди и каждый может ошибиться.

аудитор L
И как вообще может поступить аудитор, обнаружив в АЗ, например опечатку, ошибку? МСА это не регулируют.

Уже после выдачи аудиторского заключения, заметили в аудиторском заключении ошибку - опечатку. Вместо "гоДовой" получилось "гоЛовой". Клиент успел разместить его всех ресурсах и сдать в статистику. Мы считаем, что такая опечатка не критична для ВККР. 

Когда читаю АЗ коллег (из открытых источников), часто встречаю неверные окончания или пропущенные предлоги.   

Вера Леонидовна
Когда читаю АЗ коллег (из открытых источников), часто встречаю неверные окончания или пропущенные предлоги. 

да даже в типовых формах АЗ от РСА в нескольких местах (раздел ответственности руководства и ЛОКУ) проблема с падежами. Сначала выдали несколько заключений, а потом заметили эти очепятки.

Коллеги, спасибо за обсуждение!

Опечатки в одной букве и неверные окончания слов конечно неприятны, но критичны для АЗ (я так думаю)).

Вопрос с перечнем проаудированной отчетности более серьезен. Тут, я думаю, возможны шаги, которые указала Helli   в своем сообщении. Надо ли их предпринимать - это уже суждение аудитора в конкретной ситуации.


Спасибо!