Подпись в АЗ.

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, достаточно ли в АЗ обычного акционерного общества (без листинга ценных бумаг) подписи руководителя аудиторской фирмы? Т.е. - генеральный директор ООО "..." И.И. Иванов, подпись.
Минфиновские примерные формы АЗ содержат указание на руководителя задания по аудиту и его подпись. Отсутствие информации о руководителе задания по аудиту и его подписи не будет являться ошибкой?
 

МСА 700. Подпись аудитора (см. пункт 47)

A64. Подпись аудитора ставится либо от имени аудиторской организации, либо от имени аудитора, либо от имени аудиторской организации и от имени аудитора в зависимости от требований конкретной юрисдикции. В некоторых юрисдикциях в дополнение к своей подписи аудитор может быть обязан указать в аудиторском заключении наличие у него квалификации профессионального бухгалтера или тот факт, что аудитор или аудиторская организация (в зависимости от обстоятельств) признаны соответствующим лицензирующим органом данной юрисдикции.
A65. В некоторых случаях законом или нормативным актом может быть разрешено использование в аудиторском заключении электронной подписи.


Поскольку в 307-ФЗ указано, что Требования к форме, содержанию, порядку подписания и представления аудиторского заключения устанавливаются стандартами аудиторской деятельности, то подписывать может как аудитор, так и директор или вообще оба!  

Спасибо. Т.е. в данном конкретном случае (АО без листинга) юрисдикция не требует указания руководителя задания по аудиту?

Ирина, Если я правильно понимаю, то данное АО может проверять аудитор без наличия единого аттестата, соответственно подтверждение наличия особого статуса аудитора выразившего мнение не требуется.

Ирина
Спасибо. Т.е. в данном конкретном случае (АО без листинга) юрисдикция не требует указания руководителя задания по аудиту?

Указание руководителя задания и подпись руководителя задания - это две разные вещи.

До тех пор, пока конкретный вариант подписания (один из трех, указанных выше в цитате из МСА 700) не установлен требованиями юрисдикции (например, в законе 307-ФЗ) подписание может быть любым из трех способов, выбор способа - дело аудиторской фирмы.

Указание ФИО руководителя задания обязательно только для аудита компании, цен.бумаги которой допущены к обращению. Это не ваш случай. Но даже еслибы это был ваш случай, вопрос решался бы указанием (словами) в тексте аудиторского заключения: "Руководитель задания - Иванов И.И." 

Например, именно так делает одна крупная аудиторская фирма (фрагмент АЗ прилагаю).

А подписать АЗ при этом может не Иванов, а директор Петров, если так установлено вашей фирмой.

Но в вашем случае аудита не публичной компании даже указание ФИО руководителя проверки не обязательно.

Грэг, можно уточнить, где именно написано, что для "ОЗХС" в АЗ должен быть указан руководитель задания в обязательном порядке? Чувство, что я что-то пропустил.

Не для ОЗХС.
Для публичной компании (т.е. такой, чьи ценные бумаги допущены к организованным торгам).

МСА 700.46

     Имя руководителя аудита должно быть указано в аудиторском заключении при проведении аудита полного комплекта финансовой отчетности общего назначения организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, за исключением редких случаев, когда можно обоснованно ожидать, что такое раскрытие информации может создать угрозу личной безопасности. В тех редких случаях, когда аудитор намерен не указывать имя руководителя аудита в аудиторском заключении, он должен обсудить это намерение с лицами, отвечающими за корпоративное управление, чтобы довести до их сведения оценку вероятности существования значительной угрозы личной безопасности и серьезности этой угрозы (см. пункты A61–A63).

Спасибо!

Грэг, ну, я потому и написал ОЗХС в кавычках. Хорошо, а если такое АЗ подпишет  директор фирмы (он же и будет руководителем задания), но при этом не будет указано, что он, собственно, и есть руководитель задания? Имя-то фактически будет указано.
Как же всё это

Торт
но при этом не указано, что он, собственно, руководил этим заданием? Имя-то указано.

И что означает это имя? Только то, что в организации этому человеку поручили и уполномочили подписать АЗ. Как сторонний читатель догадается, что он и именно он руководил заданием? А не подписал по доверенности от директора, к примеру?

Стандарт говорит о доведении до пользователя информации - кто руководил заданием. У информации две части: 1) кто, 2) утверждение, что именно он руководил заданием.

Грэг, понятно... очередные грабельки.

А у вас есть клиенты - публичные компании? Да, там много закидонов...

Есть. Уже боюсь представить, что еще может вылезти "приятного".

Торт
Есть. Уже боюсь представить, что еще может вылезти "приятного".

Поздравляю с ключевыми вопросами аудита...

Грэг, ключевые - это как раз пройденный этап. Благодаря уважаемому Эскаписту сформулировали и согласовали с клиентом. Да еще и в прошлом году уже сталкивались, поэтому "ключевые" сюрпризом не были.