Аудит за предыдущий период не проводился - МСА
|
|
|
zkaima, вооот, я же помню, что-то такое было. Спасибо большое! А обязанность клиента что-то писать в отчетности по этому поводу, я так понимаю, отпала. Сейчас просто осталось пара дней для возможных корректировок отчетности. Не хотелось бы упустить эту возможность.
ср.jpg)
|
Да. Это было только во ФПСАД 26. В МСА такого нет, в российских ПБУ - тоже.Торт
А обязанность клиента что-то писать в отчетности по этому поводу, я так понимаю, отпала.
|
|
Так ведь они проаудированы и равны нулю! В вопросе четко указано о создании организации в декабре 2016 года, т.е. аудитор проверил факт создания организации и соответственно отсутствие сопоставимых показателей...
Должен ли я следовать пункту 14 МСА 710 и добавлять в АЗ раздел "Прочие Сведения" в котором укажу, что сопоставимые показатели не проаудированы ?
|
|
Я так понимаю, что они не проаудированы, просто в отношении них я выполнил требования о получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении того, что остатки на начало периода не содержат искажений, оказывающих существенное влияние на финансовую отчетность за текущий период.
Так ведь они проаудированы и равны нулю!
Все как и в ситуации ,как если бы эти показатели бы были и это был бы первый аудит. И все как требует этого МСА, если читать дословно.
В итоге я собрал доказательства ,что ноль не содержит искажений.
Но В МСА написано, что я должен указать в АЗ "Прочие сведения" если аудита ранее не было.
Если я не включу в свое АЗ такой пункт , не посчитает ли контролер ВККР, это ошибкой и нарушением МСА ?
|
|
|
|
понялВладимир, Прочтите п. 1 и 3 МСА 510 и все встанет на свои места.
спасибо"
Если финансовая отчетность содержит сравнительную финансовую информацию, то также применяются требования и указания, предусмотренные МСА 710 <1>"
А у меня нет сравнительной информации, поэтому я и не должен применять МСА 710
|
не надо писать о том, что аудит не проводился, на том основании, что предыдущего периода у компании не было.понялВладимир, Прочтите п. 1 и 3 МСА 510 и все встанет на свои места.
"
Если финансовая отчетность содержит сравнительную финансовую информацию, то также применяются требования и указания, предусмотренные МСА 710 <1>"
А у меня нет сравнительной информации, поэтому я и не должен применять МСА 710
|
|
Но такого в стандартах нет. Всмысле, такого основания. Или есть ?не надо писать о том, что аудит не проводился, на том основании, что предыдущего периода у компании не было.понялВладимир, Прочтите п. 1 и 3 МСА 510 и все встанет на свои места.
"
Если финансовая отчетность содержит сравнительную финансовую информацию, то также применяются требования и указания, предусмотренные МСА 710 <1>"
А у меня нет сравнительной информации, поэтому я и не должен применять МСА 710
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимир, как вы можете писать, что аудит отчетности за предыдущие периоды не проводился, если это первая отчетность в принципе?
Все верно,логично, если это первая отчетность в принципе, то предыдущий период точно не проводился. Разве не так ? Разве я кого то обману ,если так напишу ? Или ошибусь высказав такое утверждение ?
Это логика.
И все таки. Мы все прекрасно знаем, что очень часто, проверяющие и не только при ВККР , проверяют то,что написано в законах и различной нормативке, а не думают, что логично ,а что нет. (У нас и судебных дел по этому причине полно)
Поэтому мне важно, что написано по этому поводу в стандартах. А там ,в п. 1 МСА 510, четко написано, если нет сопоставимых данных , то МСА 710 не применяется.
Там не написано, "действуйте так ,как вам кажется логично" , там дается четкая инструкция, для моей ситуации.
P.S. вы скажите я глупец ? нелепости говорю? Да ?
А то что у нас ,если наименование будет не "Аудиторское Заключение" ,а "Аудиторское заключение аудитора" к примеру, это будет нарушением закона , это нормально да ?
А про непрерывность деятельности, тоже все поступают, как логично ? Или следуют четкому указанию МСА ?
Или это не тот случай ,когда нужно применять логику?
где бы найти инструкцию, к какому пункту закона или стандарта применять логику, а к какому нет. Если у кого нибудь есть, такая инструкция, куплю 1 экземпляр .
|
|
|
|
я вас не понимаю,честно. Не понимаю, что вы этим хотели сказать.Владимир, Анатолий может Вами гордиться - какая смена на ниве троллинга подрастает )))
Но . Я давно заметил. Если в сообщение есть обращение ко мне и слово троллинг, то значит я прав,как никогда.
|
|
Не так.
если это первая отчетность в принципе, то предыдущий период точно не проводился. Разве не так
Если это первая отчетность в принципе, то предыдущего периода нет и быть не может в принципе.
Раз так, информация о том, что аудит предыдущего периода не проводился, не просто бесполезна - она вредна, поскольку вводит пользователя АЗ в заблуждение, предоставляя ему информацию о том, что предыдущий период якобы был, но его показатели почему-то не были проаудированы. А ведь нельзя проаудитовать то, чего не существует в природе.
Кстати, согласно МСА 710.14, аудитор не должен писать, что "аудит предыдущего периода не проводился". Аудитор обязан писать другое утверждение.
14. Если аудит финансовой отчетности за предыдущий период не проводился, то аудитор должен указать в аудиторском заключении в разделе «Прочие сведения», что сопоставимые показатели не проаудированы. Однако
И как Вы будете писать про то, что "сопоставимые показатели небыли проаудированы", если в отчетности, которую Вы аудируете, вообще нет сопоставимых показателей?
|
|
А разве мой тёзка убеждает кого-то, что несмотря ни на что, такую информацию нужно отразить?
информация о том, что аудит предыдущего периода не проводился, не просто бесполезна - она вредна
В рамках какого стандарта Вы отразите эту запись? МСА 710 в таких ситуациях не применяется.
а можно написать, что АЛ зарегистрировано тогда-то, следовательно, БФО за такой-то период не содержит сопоставимых показателей?
|
|
1. Не смущает применение МСА 706 при наличии профильного стандарта МСА 710 по данному вопросу?
по МСА 706 прочие сведения?
2. Из МСА 706 Вы можете опираться на привлечение внимания пользователей к вопросу или вопросам, которые не представлены или не раскрыты в финансовой отчетности, но имеют значение для понимания пользователями процесса и результатов аудита, обязанностей аудитора или содержания аудиторского заключения.
Но клиентом всё представлено и все требования о раскрытии исполнены. Выходит, что МСА 706 не подходит?!
|
|
я никогда и не говорил ,что это не так и никогда с этим не спорил.
Раз так, информация о том, что аудит предыдущего периода не проводился, не просто бесполезна - она вредна, поскольку вводит пользователя АЗ в заблуждение, предоставляя ему информацию о том, что предыдущий период якобы был, но его показатели почему-то не были проаудированы. А ведь нельзя проаудитовать то, чего не существует в природе.
и с этим я никогда не спорил
Кстати, согласно МСА 710.14, аудитор не должен писать, что "аудит предыдущего периода не проводился".
Я никак, и не собирался и не собираюсь.
И как Вы будете писать про то, что "сопоставимые показатели небыли проаудированы", если в отчетности, которую Вы аудируете, вообще нет сопоставимых показателей?
Я не знаю, почему все решили ,что я собираюсь это сделать или собирался.
вот и я о том же.
"Грэг
информация о том, что аудит предыдущего периода не проводился, не просто бесполезна - она вредна"
А разве мой тёзка убеждает кого-то, что несмотря ни на что, такую информацию нужно отразить?
У меня с моим руководителем, постоянно такие же ситуации. Он со мной тоже постоянно спорит о том, чего я даже и не говорил .
Спор на пустом месте получился
Я согласен ,что предыдущего периода нет и быть не может впринципе. Никто с этим не спорит.Но
"Владимир Фаворский
если это первая отчетность в принципе, то предыдущий период точно не проводился. Разве не так?"
Не так.
Если это первая отчетность в принципе, то предыдущего периода нет и быть не может в принципе.
И аудит предыдущий периода не проводился, и это факт от которого никуда не деться.
Я предлагаю закончить спор
Всем большое спасибо |
|
Я согласен ,что предыдущего периода нет и быть не может впринципе. Никто с этим не спорит.Но
И аудит предыдущий периода не проводился, и это факт от которого никуда не деться.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.