| Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Список пояснений (раскрытий).docx | 66 KB | открыть | скачать | Хрю | 14.03.2018 | Читать сообщение |
|
Андрей 588e
|
Сообщений: 302 |
|
Хрю 13d3
|
Сообщений: 3 582 |
|
Андрей 588e
|
Сообщений: 302 |
|
|
|
Сообщений: 14 799 |
|
Андрей 588e
|
Сообщений: 302 |
|
|
|
Сообщений: 14 799 |
|
Андрей 588e
|
Сообщений: 302 |
|
|
|
Сообщений: 4 321 |
|
|
Сообщений: 1 355 |
|
|
Сообщений: 1 355 |
|
|
|
Сообщений: 14 799 |
manaager
с этим не спорю.
Но если 115-ФЗ предусматривает раскрытие бенефициаров в случаях предусмотренных закон-ом, а законодательство это - ПБУ 11, то вывод такой как я написал
|
|
Сообщений: 1 |
Грэг, в пбу сказано "13. Если юридическое и (или) физическое лицо контролирует другое юридическое лицо, или юридические лица контролируются (непосредственно или через третьи юридические лица) одним и тем же юридическим и (или) одним и тем же физическим лицом (одной и той же группой лиц), то характер отношений между ними подлежит описанию в бухгалтерской отчетности независимо от того, имели ли место в отчетном периоде операции между ними.", что корреспондирует с описанием бенефициара, данным в ФЗ-115. Вывод: раскрытие бенефициара требовалось еще задолго принятия фз115. другое дело, что слово бенефициар не фигурировало, но это уже пустяк.
|
|
|
Сообщений: 14 799 |
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 332 |
|
|
|
Сообщений: 14 799 |
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 332 |