|
Сообщений: 14 676 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Бровкина поясняет, что АЗ зависит от того, раскрыта ли адекватно информация о существенной неопределенности в финансовой отчетности (стр. 54-55) или не раскрыта (стр.56-58)Ольга
Ха! Читаем Бровкину, с. 56-58. Она тоже придерживается мнения, что отрицательные ЧА - существенная неопределенность САМИ по себе.
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ольга,целесообразно или нецелесообразно - решает сам аудитор по своему профессиональному суждению, собрав аудиторские доказательства. Никакой предопределенности нет и быть не может. Увидев отрицательные ЧА, не следует сразу кидаться строчить модификацию АЗ,
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
Добрый день.defaultattr=
МСА 570.A3. Ниже приводятся примеры событий или условий, которые в отдельности или в совокупности могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность. Этот перечень не является исчерпывающим, а наличие одного или нескольких из перечисленных признаков не всегда означает, что имеет место существенная неопределенность.
События или условия финансового характера:
• стоимость чистых активов является отрицательной величиной или меньше величины уставного капитала;...
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
Считаю ,что несомненно соблюдается.Грэг
Или Вы считаете,что непрерывность НЕСОМНЕННО соблюдается?
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
Я не ЭникАнатолийВладимир, (aka Эник), уважаемый Грэг не случайно не высказал категорических утверждений и акцентировал внимание на позиции аудитора. Отрицательный капитал - это следствие накопленных убытков. У АЛ есть потенциал для выхода на безубыточность? Вот и определите свою позицию...
|
Сообщений: 1 339 |
Чистые активы как формально-юридическое обстоятельство это одно. А вот что с финансовым положением? То есть какое соотношение, прежде всего, краткосрочных обязательств и оборотных активов?. Если неблагополучное, то есть ли основной кредитор, кто он и какая структура собственников?Владимир Фаворский
Чистые активы у них отрицательные и меньше УК.
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
ясненько, спасибо.Стаксель
Чистые активы как формально-юридическое обстоятельство это одно. А вот что с финансовым положением? То есть какое соотношение, прежде всего, краткосрочных обязательств и оборотных активов?. Если неблагополучное, то есть ли основной кредитор, кто он и какая структура собственников?
00
спасибоГрэг
Если позиция аудитора сформирована, а обоснования задокументированы в рабдоке, то нужно следовать данной позиции. Если сомнений в непрерывности нет, а МСА 701 не применяется, то в АЗ ничего указывать не требуется.
|
Сообщений: 1 339 |
Я, собственно, к тому, что в данном случае несоблюдения требования к чистым активам нет за отсутствием таких требований. Но, возможно, что отрицательные чистые активы указывают на неблагополучное финансовое положение. А может и нет. С этим надо разбираться и документировать как отметил предыдущий докладчик.Владимир Фаворский
ясненько, спасибо.
Эти факторы тоже учел.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
я понял,спасибоСтаксель
Но, возможно, что отрицательные чистые активы указывают на неблагополучное финансовое положение. А может и нет. С этим надо разбираться и документировать как отметил предыдущий докладчик.
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 339 |
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТА 570
(ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ) "НЕПРЕРЫВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
20. Если были выявлены события или условия, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, но на основе полученных аудиторских доказательств аудитор приходит к выводу об отсутствии существенной неопределенности, он должен оценить с учетом требований применимой концепции подготовки финансовой отчетности, адекватно ли раскрыта в финансовой отчетности информация об этих условиях или событиях (см. пункты A24 - A25).
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 339 |
Строго говоря, никак. Это, в общем случае, отдельный вопрос.Грэг
А как это влияет на описываемую топикстартером ситуацию?
Ну вдруг есть другое мнение. Мало ли. Но если читать, только то, что написано, то, конечно, так. На всякий случай развеять сомнение.Грэг
Строка чистые активы есть в Отчете об изменении капитала. Проверять ОИК аудитор должен вне зависимости от того, каков размер чистых активов.
Действительно, никак. Никаких особых последствий для АЗ в случае отсутствия раскрытия, предусмотренного п. 20, не предусмотрено.
Я вообще не понимаю, как наличие этого пункта может повлиять на действия аудитора.
|
Сообщений: 14 676 |
Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |
Cпасибо,Грэг,дружище! Я не одинок в своих воззрениях.Грэг
А в данной конкретной ситуации аудитор считает, что никакой "существенной неопределенности" нет, непрерывность, без всякой неопределенности, несмотря ни на какие ЧА. Аудитор получил (ну, как написано в посте...) достаточные и надежные основания. Дальше что? Какое такое привлечение внимания к неопределенности, если неопределенности НЕТ?
|
Сообщений: 14 676 |