|
Сообщений: 102 |
Ольга, я не поняла Вашего посыла. Какого именно? Что значит "аннулирование"? В каком месте РСБУ написано проОльга
Само по себе отсутствие или небольшое количество прецедентов принудительной ликвидации организации из-за ЧА не является основанием для аннулирования положений законодательства.
Ольга
"Данные события или условия … указывают на наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности ПАО «...» продолжать непрерывно свою деятельность" (МСА 570 (пересмотренный)).
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 102 |
Андрей Сокальский 9142
|
Сообщений: 39 |
Корниш,кроме "мамой клянусь" хорошо бы пару-тройку мероприятий перечислить, которые способны улучшить финситуацию.
|
Сообщений: 102 |
|
Сообщений: 14 676 |
А с чего ему (контролю качества) Вас "размазывать", если Вы, как аудитор, "убедились, что всё так". Убедились, получили достаточные аудиторские доказательства своему убеждению, задокументировали, предъявили всё это контролерам качества... В этом случае не вижу проблем, если Вы имеете обоснование, почему непрерывность у аудируемого лица соблюдается, несмотря на ЧА.Корниш
Я как аудитор убеждаюсь, что все так. Пишу заключение без части про неопределенность и контроль каКчества меня размазывает за отсутствие неопределенности. Я в недоумении.
|
Сообщений: 102 |
|
Сообщений: 14 676 |
Корниш, а по моему мнению - это зависит от тех доказательств и обоснований, которые собрал аудитор.
|
Сообщений: 102 |
|
Сообщений: 14 676 |
Лекторы тоже очень разные бывают, равно как и их личные позиции. Про идею лектора штамповать отрицательные мнения в АЗ только лишь из-за факта "ЧА менее УК более года", я воздержусь от комментариев, чтобы ненароком не нарушить строгие этические нормы.Андрей Сокальский
На вебинаре ,увы, нам четко сказали, что если чистые активы имеют место быть более года, то практически,как бы предприятие не ухитрялась адекватно раскрывать свою существенную неопределенность, аудитор должен высказать отрицательное мнение по ФО,поскольку в нашей стране совершенно неожиданно могут начать исполнять законы. При этом лектор настоятельно просила участников вебинара сообщить о всех ставших им известных случаях подобного исполнения Законов об ООО и АО в части исключения бедствующих предприятий из ЕГРЮЛ.
|
Сообщений: 383 |
А что сейчас мешает привлечь внимание к этой информации в разделе "Существенная неопределенность в отношении непрерывности..."? А если еще руководство раскроет, что он предпринимает меры по исправлению ситуации, то и к этому пункту в пояснениях можно привлечь внимание.Андрей СокальскийАнатолийКорниш, из опыта: я про отрицательные ЧА пишу в прочей информации и в сослагательном наклонении о том, что если акционеры/участники не предпримут мер по восстановлению капитала, то могут наступить негативные последствия, связанные с и т.п.
А как быть с МСА? Раньше мы прикрывались разделом "Важные обстоятельства", привлекая внимание к отриц. чистым активам, теперь-то так нельзя.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 383 |
Грэг, согласна. По МСА, равно как и по ФСАД, нужно привлекать внимание, исходя из суждения о наличии существенной неопределенности (сомнений в непрерывности) на основе совокупности финансовых и нефинансовых признаков.
|
Сообщений: 14 676 |
Да, конечно. Может быть и так, что аудитор думал, что обосновал свою позицию, а контролеры не согласились с этим обоснованием. В любом случае, из самого факта ЧА меньших УК еще ничего не следует само по себе. Может быть любой из перечисленных вариантов, зависит от конкретной ситуации и собранных аудитором доказательств.Dana Scalli
В любом случае общая позиция по непрерывности: суждение о наличии существенной неопределенности, вывод о необходимости раздела "Существенная неопределенность" или оговорка, все подкрепляется аргументами и аудиторскими доказательствами.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Уважаемый Грэг! Поскольку я тут упомянут, то внесу небольшое уточнение:Грэг
Не могу не отметить, что есть позиция, которой придерживается ряд коллег (например, уважаемый Анатолий), по которой неисполнение требований законодательства по ЧА однозначно означает сомнение в непрерывности деятельности, и никакие факторы не могут это нивелировать. Я придерживаюсь существующей арбитражной практики, которая не расценивает данное нарушение (взятое само по себе) как основание для ликвидации организации. Коллега Анатолий ранее отмечал наличие такой арбитражной практики, по которой организация ликвидируется по причине недостаточных ЧА, но он же отмечал, что такая практика не является многочисленной.
|
Сообщений: 14 676 |
Уважаемый Анатолий, так я именно об этом.Анатолий
безусловно нужна оговорка, содержащая отсылку к п.6 ст. 35 закона 208-фз (или к п.4 ст.30 закона 14-фз) с расшифровкой возможных рисков.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Грэг, безусловная оговорка - при отрицательной СЧА.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 102 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |