Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

СПОД за прошлый период

zkaima  
06.03.2018, 10:06
Уважаемые коллеги, надо ли модифицировать АЗ за отчетный год, если АЛ не раскрыло в отчетности за прошлый год существенные СПОД?
avatar 06.03.2018, 10:44
А вы какой год проверяете ?
Когда стало известно о СПОД ?  До даты подписания отчетности или после ?
В аудиторском заключение за прошлый период модифицированы СПОД ? 
zkaima  
06.03.2018, 10:51
Вера, мы проверяем 2017. СПОД произошло  до даты подписания отчетности за 2016 год.  Клиент говорит, что документы поступили позже. В отчетности за 2016 не было отражено. АЗ по этому вопросу не модифицировано.
avatar 06.03.2018, 11:26
Тогда все зависит от того, как клиент распишет эти операции о СПОД в пояснениях  и повлекут ли они за собой рестроспективку.   
Для отчетности за 2017 год это уже, скорее всего, не СПОД. 
zkaima  
06.03.2018, 12:40
Вера,  меня беспокоит то обстоятельство, что, по идее, они должны были отразить СПОД в отчетности за 2016год, но не отразили, и в своих заявлениях аудитору не упомянули о СПОД. Соответственно АЗ за 2016 год не было модифицировано.  Является ли это основанием для упоминания в АЗ за 2017 год? Рестроспективный пересчет  в их случае не применим, события именно 2017 года. И в пояснениях это будут уже не СПОД, а вполне  себе операции отчетного года.
avatar 06.03.2018, 13:44
zkaima
Вера,  меня беспокоит то обстоятельство, что, по идее, они должны были отразить СПОД в отчетности за 2016год, но не отразили, и в своих заявлениях аудитору не упомянули о СПОД.
Аудитор эти СПОД тоже не выявил в 2016 году. 
Если ему стали известны обстоятельства для модификации, пусть отзывает АЗ и модифицирует.
zkaima  
06.03.2018, 13:53
Вера, спасибо. А ничего, что год уже все равно прошел и сейчас уже новая отчетность, в которой эти события отражены как следует?
zkaima  
06.03.2018, 14:19
При применении ФСАД были разъяснения САДа "ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ПУНКТОВ 14 - 18 ФПСАД N 10 "СОБЫТИЯПОСЛЕ ОТЧЕТНОЙ ДАТЫ":
"д) необходимость в пересмотре бухгалтерской (финансовой) отчетности и выдаче нового аудиторского заключения может не возникнуть, если приближается дата представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за следующий период, при условии, что в новой бухгалтерской (финансовой) отчетности информация будет надлежащим образом раскрыта."

Но по МСА таких разъяснений нет. Хотя ситуация такая же.
avatar
Грэг  
06.03.2018, 14:55
Так если в МСА ровно такая же норма, то применяем по аналогии...
zkaima  
06.03.2018, 15:14
Грэг, большое спасибо!
Руководствуемся п.A13МСА 560: "В некоторых юрисдикциях в соответствии с законом, нормативным актом или концепцией подготовки финансовой отчетности от руководства может не требоваться выпуск измененной финансовой отчетности. Это часто имеет место в случаях, когда приближается срок выпуска финансовой отчетности за следующий период, но при условии, что в данной отчетности будет раскрыта соответствующая информация."?
Исправлений: 1; последнее - в 06.03.2018, 16:09.
avatar
Escapist  
09.03.2018, 00:20
Пункт А13 МСА 560 не применим в этой в принципе ситуации, так как он распространяется на период между датой заключения и выпуском отчетности. То есть для непубличного общества до даты предоставления отчетности участникам на утверждение. Кроме того, из МСА никак не следует, что РФ относится к упомянутым в пункте А13 "некоторым юрисдикциям". 
Если СПОД: 1) некорректирующие, 2) их упущение из отчетности прошлого года не настолько существенно, чтобы аудитор рассматривал отзыв заключения, то при аудите за текущий год модификация заключения не требуется. 
Я бы отметил, что выявление таких СПОД является достаточно распространённым, по крайней мере по двум причинам: ограниченность инструментов аудитора для идентификации СПОД, степень существенности многих СПОД становится определённой не в момент события, а уже после подведения итогов
zkaima  
09.03.2018, 09:16
Escapist, большое спасибо. Поясню, что у АЛ проблема возникла из-за желания т.н. ЛОКУ отразить ноябрьское событие январем. Такое сплошь и рядом. Бухгалтера не могут им объяснить, что есть проблемы.  
zkaima  
09.03.2018, 09:18
Спасибо за обсуждение, коллеги. Думаю, можно  не отзывать АЗ. В отчетности за 2017 год. все будет раскрыто как есть.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.