А вы какой год проверяете ?
Когда стало известно о СПОД ? До даты подписания отчетности или после ?
В аудиторском заключение за прошлый период модифицированы СПОД ?
Вера, мы проверяем 2017. СПОД произошло до даты подписания отчетности за 2016 год. Клиент говорит, что документы поступили позже. В отчетности за 2016 не было отражено. АЗ по этому вопросу не модифицировано.
Тогда все зависит от того, как клиент распишет эти операции о СПОД в пояснениях и повлекут ли они за собой рестроспективку.
Для отчетности за 2017 год это уже, скорее всего, не СПОД.
Вера, меня беспокоит то обстоятельство, что, по идее, они должны были отразить СПОД в отчетности за 2016год, но не отразили, и в своих заявлениях аудитору не упомянули о СПОД. Соответственно АЗ за 2016 год не было модифицировано. Является ли это основанием для упоминания в АЗ за 2017 год? Рестроспективный пересчет в их случае не применим, события именно 2017 года. И в пояснениях это будут уже не СПОД, а вполне себе операции отчетного года.
zkaima Вера, меня беспокоит то обстоятельство, что, по идее, они должны были отразить СПОД в отчетности за 2016год, но не отразили, и в своих заявлениях аудитору не упомянули о СПОД.
Аудитор эти СПОД тоже не выявил в 2016 году.
Если ему стали известны обстоятельства для модификации, пусть отзывает АЗ и модифицирует.
При применении ФСАД были разъяснения САДа "ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ПУНКТОВ 14 - 18 ФПСАД N 10 "СОБЫТИЯПОСЛЕ ОТЧЕТНОЙ ДАТЫ":
"д) необходимость в пересмотре бухгалтерской (финансовой) отчетности и выдаче нового аудиторского заключения может не возникнуть, если приближается дата представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за следующий период, при условии, что в новой бухгалтерской (финансовой) отчетности информация будет надлежащим образом раскрыта."
Но по МСА таких разъяснений нет. Хотя ситуация такая же.
Грэг, большое спасибо!
Руководствуемся п.A13МСА 560: "В некоторых юрисдикциях в соответствии с законом, нормативным актом или концепцией подготовки финансовой отчетности от руководства может не требоваться выпуск измененной финансовой отчетности. Это часто имеет место в случаях, когда приближается срок выпуска финансовой отчетности за следующий период, но при условии, что в данной отчетности будет раскрыта соответствующая информация."?
Исправлений: 1; последнее - в 06.03.2018, 16:09.
Пункт А13 МСА 560 не применим в этой в принципе ситуации, так как он распространяется на период между датой заключения и выпуском отчетности. То есть для непубличного общества до даты предоставления отчетности участникам на утверждение. Кроме того, из МСА никак не следует, что РФ относится к упомянутым в пункте А13 "некоторым юрисдикциям".
Если СПОД: 1) некорректирующие, 2) их упущение из отчетности прошлого года не настолько существенно, чтобы аудитор рассматривал отзыв заключения, то при аудите за текущий год модификация заключения не требуется.
Я бы отметил, что выявление таких СПОД является достаточно распространённым, по крайней мере по двум причинам: ограниченность инструментов аудитора для идентификации СПОД, степень существенности многих СПОД становится определённой не в момент события, а уже после подведения итогов
Escapist, большое спасибо. Поясню, что у АЛ проблема возникла из-за желания т.н. ЛОКУ отразить ноябрьское событие январем. Такое сплошь и рядом. Бухгалтера не могут им объяснить, что есть проблемы.
zkaima
ср.jpg)
