Марина c120
|
Сообщений: 70 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 769 |
Марина c120
|
Сообщений: 70 |
|
Сообщений: 14 676 |
И основание есть, и запрашивают.Хрюкман
ВККР в лице СРО и ФК их - письменных информаций не запрашивает, нет оснований
Марина c120
|
Сообщений: 70 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 769 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Любая переписка с клиентом в рамках договора подлежит как предоставлению, так и анализу. От того, что конкретно название "ПИ" не встречается в стандартах, он от этого не становится НЕ перепиской с аудируемым лицом. Поэтому предьявляться контролерам ПИ должен в составе всего файла проверки, и анализировать его вменяемые контролеры очень даже будут. И суды тоже. Суд по делу аудиторской фирмы "Аконт" в 2010 признал аудиторское заключение заведомо ложным именно из-за несоответствия текста аудиторского заключения тексту письменной информации (отчета).Хрюкман
Правильно ли я понимаю, что показать наличие сданного ПИ нужно. А предоставлять ПИ для изучения - нет.
Кстати, если ПИ не содержит существенных косяков, то можно показать.
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 1 803 |
Ольга
Есть обязанности:
- составить отчет для ЛОКУ о существенных искажениях как обоснование для модификации (МСА 260);
- составить отчет о существенных недостатках внутреннего контроля для руководства и ЛОКУ по МСА 265.
|
Сообщений: 14 676 |
Ольга, ну так и раньше, в период действия Ф(П)САД составление отчетов было совершенно не обязательным. В этом смысле МСА абсолютно ничего не изменили. Да, это было в 2010 году. Ну и что? Уверяю Вас, при любом непредвзятом судействе, если в отчете написано, что все плохо, а в заключении - что все хорошо, то суд признает заключение заведомо ложным. Кстати, в своей практике эксперта ВККР я видел такие случаи не менее трех раз. Так что, если уж составил отчет, то будь любезен сделать так, чтобы содержание такого необязательного отчета (в отношении наличия или отсутствия существенных искажений бухгалтерской отчетности, оставшихся неисправленными к моменту выпуска аудиторского заключения) не расходилось бы с содержанием аудиторского заключения.
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ольга,подтверждаю: В ЭТОМ СМЫСЛЕ - не изменилось абсолютно ничего.
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Грэг
Поэтому предьявляться контролерам ПИ должен в составе всего файла проверки, и анализировать его вменяемые контролеры очень даже будут.
|
Сообщений: 14 676 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Когда приходим на аудит после другого аудитора весьма любопытно почитать отчеты.Марина
Я так понимаю, что в нем необязательно расписывать весь объем проведенной работы? Я правильно понимаю, что в нем могут быть отражены только замечания? Есть правила по составлению отчета?
|
Сообщений: 1 803 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Да, мы тоже так пишем!mos-audit
У крупных аудиторских компаний встречал на обложке отчета жирное предупреждение о строгой конфиденциальности содержимого,
|
Сообщений: 14 676 |
Вряд ли. Ограничением обьема будет отсутствие согласования аудируемым лицом запроса текущего аудитора предыдущему аудитору о предоставлении информации. При изучении начальных остатков текущий аудитор имеет право рассматривать рабочие документы предыдущего аудитора в качестве своих аудиторских доказательств, но отчет, который является перепиской, а не рабочим документом, да еще полученный текущим аудитором не непосредственно от прошлого аудитора, к таковым явно не относится.Вера Леонидовна
Но не представление этого отчета можно рассматривать как ограничение аудита.
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Хорошо,что бы так. Но мы живем в России и реально пониманием, что аудитор предыдущий не даст возможности ознакомиться с рабдоками,получить какую либо информацию.Грэг
Вряд ли. Ограничением обьема будет отсутствие согласования аудируемым лицом запроса текущего аудитора предыдущему аудитору о предоставлении информации
Ольга fcd6
|
Сообщений: 15 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 016 |
|
Сообщений: 14 676 |