Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
ср.jpg)
|
Собственно, никто не заставляет его заполнять вообще... Стратегия аудита совершенно не обязательно должна выглядеть именно так.Ирина Д
Ведь на 100% именно этот документ никто не заставляет заполнять.
Собственно, никто не заставляет его заполнять вообще... Стратегия аудита совершенно не обязательно должна выглядеть именно так.
Ведь на 100% именно этот документ никто не заставляет заполнять.
Доброе утро! Можете подсказать тогда куда вообще двигаться? Читая стандарт почему то каша в голове еще больше.
|
|
Разработка общей стратегии аудита безусловно процесс, который может сочетать в себе выполнение нескольких процедур. Одним из рабочих документов в нашей программе IT Audit является "Общая стратегия аудита".
Кто то может поделится своей практикой в этом вопросе.
Пример данного документа приведен на странице Общая стратегия аудита
Спасибо огромное за помощь и наводку !!!!Разработка общей стратегии аудита безусловно процесс, который может сочетать в себе выполнение нескольких процедур. Одним из рабочих документов в нашей программе IT Audit является "Общая стратегия аудита".
Кто то может поделится своей практикой в этом вопросе.
Пример данного документа приведен на странице Общая стратегия аудита
|
Господин Орлов!
В Аудит ХР есть РД по стратегии аудита?
Я только осваиваю программу по МСА!
Конечно, есть! Даже целый раздел в планировании этому посвящен.
З.Ы.
Прошу прощения за задержку с ответом! Сочи, горы, лыжи знаете ли...
|
|
Внимательно читаем МСА 300 и используем приложение в качестве основы
Соображения по разработке общей стратегии аудита
В настоящем Приложении приводятся примеры вопросов, которые аудитор может рассмотреть при разработке общей стратегии аудита. Многие из этих вопросов будут влиять и на подробный план аудита. Приведенные примеры охватывают широкий спектр вопросов, применимых ко многим аудиторским заданиям. В то время как некоторые из приведенных ниже вопросов могут быть включены в состав требований других МСА, далеко не все эти вопросы сохраняют свою актуальность для каждого аудиторского задания, а их перечень не обязательно является исчерпывающим.
Особенности аудиторского задания:
• концепция подготовки финансовой отчетности, на основании которой готовилась подлежащая аудиту финансовая информация, с учетом возможной необходимости проведения проверки соответствия какой-либо иной концепции подготовки финансовой отчетности;
• характерные для данной отрасли требования к отчетности, например, отчеты, предписанные отраслевыми регулирующими органами;
• предполагаемый охват аудита, включая количество и расположение аудируемых компонентов организации;
• характер отношений контроля между материнской организацией и ее компонентами, определяющий порядок консолидации группы;
• масштаб аудита компонентов организации, выполняемого сторонними аудиторами;
• характер подлежащих аудиту сегментов бизнеса, включая необходимость специальных знаний;
• применяемая валюта отчетности, включая необходимость пересчета аудируемой финансовой информации из одной валюты в другую;
• необходимость предусмотренного регламентирующими документами аудита отдельных финансовых отчетов в дополнение к аудиту для целей консолидации;
• наличие в организации службы внутреннего аудита и, в случае ее наличия, учет того, в каких областях и до какой степени результаты работы этой службы могут быть использованы для целей проводимого аудита, когда характер и объем планируемого использования работы внутренних аудиторов допускает непосредственное участие;
• использование организацией услуг обслуживающих организаций и, в случае использования таких услуг, учет того, каким образом аудитор может получить доказательства в отношении организации или функционирования средств контроля, применяемых такими обслуживающими организациями;
• предполагаемый характер использования аудиторских доказательств, собранных в ходе предыдущих аудиторских заданий, например, доказательств, связанных с процедурами оценки рисков и тестирования средств контроля;
• реальное воздействие информационных технологий на аудиторские процедуры, включая доступность данных и ожидаемое использование автоматизированных способов аудита;
• согласование предполагаемого охвата и сроков аудита с обзорными проверками промежуточной финансовой информации, а также влияние информации, полученной в ходе таких обзорных проверок, на аудит;
• доступность персонала и данных клиента.
Цели отчетности, сроки аудита и характер информационного взаимодействия:
• календарь представления отчетности организации, например, на промежуточном и заключительном этапах;
• организация совещаний с руководством и лицами, отвечающими за корпоративное управление, для обсуждения характера, сроков и объема аудиторской работы;
• обсуждение с руководством и лицами, отвечающими за корпоративное управление, предполагаемых типов отчетов и сроков их предоставления, а также иные виды информационного взаимодействия как в письменной, так и в устной форме, включая аудиторское заключение, письма руководства и информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление;
• обсуждение с руководством вопросов, связанных с ожидаемым информированием о ходе выполнения аудиторских работ в течение всего задания;
• обсуждение с аудиторами компонентов организации вопросов, связанных с ожидаемыми видами и сроками предоставляемых отчетов, а также иных вопросов, связанных с аудитом компонентов;
• ожидаемый характер и сроки информационного взаимодействия членов аудиторской группы, включая характер и сроки проведения совещаний группы, а также сроки обзорных проверок выполненной работы;
• потребность в информационном взаимодействии с третьими лицами, включая любые предусмотренные законом или договором обязанности по представлению отчетности, возникающие в результате аудита.
Существенные факторы, предварительная работа по заданию и информация, полученная в ходе выполнения других заданий:
• порядок определения существенности в соответствии с МСА 320 и, в тех случаях, когда это применимо:
o порядок определения существенности для компонентов организации и доведение информации об этом до аудиторов компонентов в соответствии с МСА 600 ;
o предварительное выявление значительных компонентов и существенных видов операций, остатков по счетам и раскрытия информации;
• предварительное выявление областей, в которых возможен повышенный риск существенного искажения;
• влияние оцененного риска существенного искажения на уровне всей финансовой отчетности на управление, надзор и проверку;
• способ, при помощи которого аудитор обращает внимание членов аудиторской группы на необходимость подвергать сомнению и следовать принципу профессионального скептицизма при сборе и оценке аудиторских доказательств;
• результаты предыдущего аудита, в ходе которого проводилась оценка операционной эффективности системы внутреннего контроля, включая характер выявленных недостатков и меры, принятые для их устранения;
• обсуждение вопросов, которые могут повлиять на проведение аудита, с персоналом аудиторской организации, ответственным за предоставление аудируемой организации прочих услуг;
• доказательства приверженности руководства принципам разработки, внедрения и поддержания надежной системы внутреннего контроля, включая доказательства наличия надлежащей документации по такой системе;
• объем операций, который может играть определяющую роль в решении аудитором вопроса о том, не будет ли более эффективным положиться на систему внутреннего контроля;
• осознание в масштабе всей организации важности системы внутреннего контроля для успешного ведения операционной деятельности организации;
• значительные события в развитии бизнеса, влияющие на организацию, включая изменения в информационных технологиях и бизнес-процессах, изменения в ключевом руководстве организации, а также приобретения, слияния и отчуждения;
• значительные события в развитии отрасли, такие как изменения в требованиях отраслевых нормативных актах и новые требованиях к отчетности;
• значительные изменения в концепции подготовки финансовой отчетности, такие как изменения в стандартах финансовой отчетности;
• прочие значительные изменения, затрагивающие организацию, такие как изменения в нормативно-правовой базе.
Характер, сроки использования и объем ресурсов:
• подбор членов аудиторской группы (включая, в необходимых случаях, лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания) и распределение обязанностей среди них, в том числе назначение более опытных членов аудиторской группы на направления с более высоким уровнем риска существенного искажения;
• составление сметы задания, включая установление количества времени, которое необходимо выделить на работы по тем направлениям, где возможен повышенный риск существенного искажения.
Соображения по разработке общей стратегии аудита
В настоящем Приложении приводятся примеры вопросов, которые аудитор может рассмотреть при разработке общей стратегии аудита. Многие из этих вопросов будут влиять и на подробный план аудита. Приведенные примеры охватывают широкий спектр вопросов, применимых ко многим аудиторским заданиям. В то время как некоторые из приведенных ниже вопросов могут быть включены в состав требований других МСА, далеко не все эти вопросы сохраняют свою актуальность для каждого аудиторского задания, а их перечень не обязательно является исчерпывающим.
Особенности аудиторского задания:
• концепция подготовки финансовой отчетности, на основании которой готовилась подлежащая аудиту финансовая информация, с учетом возможной необходимости проведения проверки соответствия какой-либо иной концепции подготовки финансовой отчетности;
• характерные для данной отрасли требования к отчетности, например, отчеты, предписанные отраслевыми регулирующими органами;
• предполагаемый охват аудита, включая количество и расположение аудируемых компонентов организации;
• характер отношений контроля между материнской организацией и ее компонентами, определяющий порядок консолидации группы;
• масштаб аудита компонентов организации, выполняемого сторонними аудиторами;
• характер подлежащих аудиту сегментов бизнеса, включая необходимость специальных знаний;
• применяемая валюта отчетности, включая необходимость пересчета аудируемой финансовой информации из одной валюты в другую;
• необходимость предусмотренного регламентирующими документами аудита отдельных финансовых отчетов в дополнение к аудиту для целей консолидации;
• наличие в организации службы внутреннего аудита и, в случае ее наличия, учет того, в каких областях и до какой степени результаты работы этой службы могут быть использованы для целей проводимого аудита, когда характер и объем планируемого использования работы внутренних аудиторов допускает непосредственное участие;
• использование организацией услуг обслуживающих организаций и, в случае использования таких услуг, учет того, каким образом аудитор может получить доказательства в отношении организации или функционирования средств контроля, применяемых такими обслуживающими организациями;
• предполагаемый характер использования аудиторских доказательств, собранных в ходе предыдущих аудиторских заданий, например, доказательств, связанных с процедурами оценки рисков и тестирования средств контроля;
• реальное воздействие информационных технологий на аудиторские процедуры, включая доступность данных и ожидаемое использование автоматизированных способов аудита;
• согласование предполагаемого охвата и сроков аудита с обзорными проверками промежуточной финансовой информации, а также влияние информации, полученной в ходе таких обзорных проверок, на аудит;
• доступность персонала и данных клиента.
Цели отчетности, сроки аудита и характер информационного взаимодействия:
• календарь представления отчетности организации, например, на промежуточном и заключительном этапах;
• организация совещаний с руководством и лицами, отвечающими за корпоративное управление, для обсуждения характера, сроков и объема аудиторской работы;
• обсуждение с руководством и лицами, отвечающими за корпоративное управление, предполагаемых типов отчетов и сроков их предоставления, а также иные виды информационного взаимодействия как в письменной, так и в устной форме, включая аудиторское заключение, письма руководства и информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление;
• обсуждение с руководством вопросов, связанных с ожидаемым информированием о ходе выполнения аудиторских работ в течение всего задания;
• обсуждение с аудиторами компонентов организации вопросов, связанных с ожидаемыми видами и сроками предоставляемых отчетов, а также иных вопросов, связанных с аудитом компонентов;
• ожидаемый характер и сроки информационного взаимодействия членов аудиторской группы, включая характер и сроки проведения совещаний группы, а также сроки обзорных проверок выполненной работы;
• потребность в информационном взаимодействии с третьими лицами, включая любые предусмотренные законом или договором обязанности по представлению отчетности, возникающие в результате аудита.
Существенные факторы, предварительная работа по заданию и информация, полученная в ходе выполнения других заданий:
• порядок определения существенности в соответствии с МСА 320 и, в тех случаях, когда это применимо:
o порядок определения существенности для компонентов организации и доведение информации об этом до аудиторов компонентов в соответствии с МСА 600 ;
o предварительное выявление значительных компонентов и существенных видов операций, остатков по счетам и раскрытия информации;
• предварительное выявление областей, в которых возможен повышенный риск существенного искажения;
• влияние оцененного риска существенного искажения на уровне всей финансовой отчетности на управление, надзор и проверку;
• способ, при помощи которого аудитор обращает внимание членов аудиторской группы на необходимость подвергать сомнению и следовать принципу профессионального скептицизма при сборе и оценке аудиторских доказательств;
• результаты предыдущего аудита, в ходе которого проводилась оценка операционной эффективности системы внутреннего контроля, включая характер выявленных недостатков и меры, принятые для их устранения;
• обсуждение вопросов, которые могут повлиять на проведение аудита, с персоналом аудиторской организации, ответственным за предоставление аудируемой организации прочих услуг;
• доказательства приверженности руководства принципам разработки, внедрения и поддержания надежной системы внутреннего контроля, включая доказательства наличия надлежащей документации по такой системе;
• объем операций, который может играть определяющую роль в решении аудитором вопроса о том, не будет ли более эффективным положиться на систему внутреннего контроля;
• осознание в масштабе всей организации важности системы внутреннего контроля для успешного ведения операционной деятельности организации;
• значительные события в развитии бизнеса, влияющие на организацию, включая изменения в информационных технологиях и бизнес-процессах, изменения в ключевом руководстве организации, а также приобретения, слияния и отчуждения;
• значительные события в развитии отрасли, такие как изменения в требованиях отраслевых нормативных актах и новые требованиях к отчетности;
• значительные изменения в концепции подготовки финансовой отчетности, такие как изменения в стандартах финансовой отчетности;
• прочие значительные изменения, затрагивающие организацию, такие как изменения в нормативно-правовой базе.
Характер, сроки использования и объем ресурсов:
• подбор членов аудиторской группы (включая, в необходимых случаях, лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания) и распределение обязанностей среди них, в том числе назначение более опытных членов аудиторской группы на направления с более высоким уровнем риска существенного искажения;
• составление сметы задания, включая установление количества времени, которое необходимо выделить на работы по тем направлениям, где возможен повышенный риск существенного искажения.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.