Форум – Аудит: теория и практика |
Обсуждаем: |
|
Большое спасибо!lett1k
Мы используем запрос руководству, прилагаю)
Спасибо
https://www.audit-it.ru/forum/2/1214204_ukazanie-loku-v-dogovore-na-audit/5/
тут в теме фраза есть в договор
красивая
можно конечно письменно запросить - но клиенты не любят письма писать...
в протокол первой встречи пишите фразу про ЛОКУ
и клиент подпишет ее.
ср.jpg)
|
А что считают собственники?
Да, у нас часто на запрос руководители отвечают, что ЛОКУ - главный бухгалтер))))
|
|
Будем писать протокол встречи с ним, в котором он нам все вышеуказанное и подтверждает.
Зачастую встречается ситуация, когда директор - 100%-й владелец компании (или 90%-й). Естественно, что никаких формальных бумаг о том, что он и естьКУКУЛОКУ у него нет. Будем замечание кропать, чтобы собственник покарал управляющего?
Ситуация весьма распространённая в среде "аудируемых по критериям".
|
Ха-ха)) т.е. у собственника главбух будет принимать решение, например, о ликвидации ))
Они же и собственники.
.jpg)
|
Стандарт не содержит детального механизма определения ЛОКУ, но этот случай там описан.
Зачастую встречается ситуация, когда директор - 100%-й владелец компании (или 90%-й). Естественно, что никаких формальных бумаг о том, что он и естьКУКУЛОКУ у него нет. Будем замечание кропать, чтобы собственник покарал управляющего?
Вообще, появление ответов, что ЛОКУ - главбух, можно объяснить только неправильным формулированием вопросов.
[www.novayagazeta.ru]Стандарт не содержит детального механизма определения ЛОКУ, но этот случай там описан.
Зачастую встречается ситуация, когда директор - 100%-й владелец компании (или 90%-й). Естественно, что никаких формальных бумаг о том, что он и естьКУКУЛОКУ у него нет. Будем замечание кропать, чтобы собственник покарал управляющего?
Вообще, появление ответов, что ЛОКУ - главбух, можно объяснить только неправильным формулированием вопросов
менее 1 процента оправдательных приговоров,,.
я думаю вопросы то были правильными...
а вот карательная функция государства привела к данной ситуации,
собственники боятся всего и всех ,
и чудно перекладывают ответственность "хоть на кого ни будь"...
ну мое это мнение...
Вспомнила слова ув. Escapist:
А что считают собственники?
"У официального аудитора общества по закону достаточно прав коммуникации с общим собранием акционеров, но должно достаточно разума, чтобы пользоваться этими правами только в исключительном случае. )))"
Поиск ЛОКУ это тот исключительный случай?
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.