Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:
Все файлы из этой темы

Имя файла Размер файлов   Написал Дата  
6РД_260, 265 Запрос о ЛОКУ.docx 21.7 KB открыть | скачать lett1k 02.02.2018 Читать сообщение

Кто ЛОКУ?

Net  1451  
01.02.2018, 13:02
Коллеги, добрый день, вопрос небольшой.
Следует ли письменно запросить Клиента, кто у него является для аудита лицом, ответственным за корпоративное управление, и в какой форме? Может шаблон какой-то есть, если можно ...)
zkaima  
01.02.2018, 13:10
Мы решили, что определиться надо самим, а вот заказчик должен сообщить контактные данные: ФИО, адреса.
Vovan®  
01.02.2018, 16:05
[www.audit-it.ru]

тут в теме фраза есть в договор
красивая

можно конечно письменно запросить - но клиенты не любят письма писать...
в протокол первой встречи пишите фразу про ЛОКУ 
 и клиент подпишет ее.
lett1k  
02.02.2018, 18:14
Мы используем запрос руководству, прилагаю)
Вложения:
открыть | скачать - 6РД_260, 265 Запрос о ЛОКУ.docx (21.7 KB)
Net  1451  
06.02.2018, 17:55
lett1k
Мы используем запрос руководству, прилагаю)
Большое спасибо!
Net  1451  
06.02.2018, 17:57
Vovan®
https://www.audit-it.ru/forum/2/1214204_ukazanie-loku-v-dogovore-na-audit/5/

тут в теме фраза есть в договор
красивая

можно конечно письменно запросить - но клиенты не любят письма писать...
в протокол первой встречи пишите фразу про ЛОКУ 
 и клиент подпишет ее.
Спасибо
Марина  2cf8  
07.02.2018, 16:24
Мы считаем, что кто является ЛОКУ надо проверять. Они в ответе на запрос могут указать кого угодно. Делаем запрос и в договор пишем. Отвечают, что ген.директор. При проверке получается, что их руководство никакое не ЛОКУ и ЛОКУ вообще отсутствует.
lett1k  
08.02.2018, 07:31
Да, у нас часто на запрос руководители отвечают, что ЛОКУ - главный бухгалтер))))
avatar
Грэг  
08.02.2018, 07:33
lett1k
Да, у нас часто на запрос руководители отвечают, что ЛОКУ - главный бухгалтер))))
А что считают собственники?
lett1k  
08.02.2018, 10:37
Они же и собственники.
08.02.2018, 11:06
Зачастую встречается ситуация, когда директор - 100%-й владелец компании (или 90%-й). Естественно, что никаких формальных бумаг о том, что он и есть КУКУ ЛОКУ у него нет. Будем замечание кропать, чтобы собственник покарал управляющего?

Ситуация весьма распространённая в среде "аудируемых по критериям".
avatar
Грэг  
08.02.2018, 12:27
Mark Kirillov
Зачастую встречается ситуация, когда директор - 100%-й владелец компании (или 90%-й). Естественно, что никаких формальных бумаг о том, что он и есть КУКУ ЛОКУ у него нет. Будем замечание кропать, чтобы собственник покарал управляющего?

Ситуация весьма распространённая в среде "аудируемых по критериям".
Будем писать протокол встречи с ним, в котором он нам все вышеуказанное и подтверждает.
avatar 09.02.2018, 16:27
lett1k
Они же и собственники.
Ха-ха)) т.е. у собственника главбух будет принимать решение, например, о ликвидации ))
avatar
Escapist  
09.02.2018, 16:35

Зачастую встречается ситуация, когда директор - 100%-й владелец компании (или 90%-й). Естественно, что никаких формальных бумаг о том, что он и есть КУКУ ЛОКУ у него нет. Будем замечание кропать, чтобы собственник покарал управляющего?
Стандарт не содержит детального механизма определения ЛОКУ, но этот случай там описан.


Вообще, появление ответов, что ЛОКУ - главбух, можно объяснить только неправильным формулированием вопросов. 
Марина  c120  
24.02.2018, 06:24
Дрбрый день. А если, внутренний контроль качества и ЛОКу отсутствует, то что необходимо предпринять мне как аудитору?
Марина  c120  
24.02.2018, 06:27
Поверяю МУП. 
Vovan®  
24.02.2018, 09:28
Escapist

Зачастую встречается ситуация, когда директор - 100%-й владелец компании (или 90%-й). Естественно, что никаких формальных бумаг о том, что он и есть КУКУ ЛОКУ у него нет. Будем замечание кропать, чтобы собственник покарал управляющего?
Стандарт не содержит детального механизма определения ЛОКУ, но этот случай там описан.


Вообще, появление ответов, что ЛОКУ - главбух, можно объяснить только неправильным формулированием вопросов
[www.novayagazeta.ru]
менее 1 процента оправдательных приговоров,,.
я думаю вопросы то были правильными...
а вот карательная функция государства привела к данной ситуации,
собственники боятся всего и всех ,
и чудно перекладывают ответственность "хоть на кого ни будь"...

ну мое это мнение...
lett1k  
24.02.2018, 11:38
Грэг
А что считают собственники?
Вспомнила слова ув. Escapist:
"У официального аудитора общества по закону достаточно прав коммуникации с общим собранием акционеров, но должно достаточно разума, чтобы пользоваться этими правами только в исключительном случае. )))"
Поиск ЛОКУ это тот исключительный случай?
lett1k  
24.02.2018, 11:41
Нашли тут у одного клиента ЛОКУ в лице советника генерального директора (он же 97% собственник), так и писать в АЗ, что общались с советником ГД?
Елена  8d5b  
24.02.2018, 15:05
Коллеги, а что Вы пишете в аудиторском заключении в случае, если аудируемое лицо - ООО, у которого есть 2-3 участника (доли равные), Уставом Совет директоров не предусмотрен и все стратегически важные вопросы решает общее собрание. В качестве ЛОКУ организация указывает одного из участников (директор - наемный, не участник).
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.