Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Spiridonov, нет такой нормативки. После сдачи промежуточного ликв.баланса - может быть только окончательный ликв.баланс. Ликвидационные балансы не сопровождаются ОФР, ОДК и ОДДС. Классификация активов в ликв.балансах принципиально отличается от "обычных"...
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
Я так понимал, что раньше по ФСАД/ФПСАД, нужно было искать эту нормативку, что бы можно было согласно ей подготовить отчетность в которой не соблюдается принцип непрерывности деятельности.Spiridonov
Мы так и делаем. Но у нас в местной нормативке есть прямое указание, что в этом случае отчётность надо составить на break-up basis. В АЗ так и пишут, что принцип непрерывности не соблюдается, компания в стадии ликвидации.
Есть ли в России такая нормативка - не уверен (по-моему, нет)
так я там был уже и видел запись о том, что организация находится в стадии ликвидации, запись о том ,что ликвидация началасьАнатолий
А вот то, как Вы прочитали ст.17 - это на Вашей совести. Впрочем, даю Вам последний шанс: зайдите в ЕГРЮЛ, скачайте выписку по Вашей лавке. Если она действительно в ликвидации, то в реестре запись об этом уже есть...
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
Анатолий
Налоговики "на местах" часто требуют еще и бух.отчетность "по сроку"... Отсюда и глупости, которые воспроизводит Владимир, не Эник...
|
Сообщений: 2 522 |
Тады ой. Нет нормативки - нет проблем. Подписываемся на аудит, выпускаем соответствующее АЗ с объяснением почему отчётность — не отчётность.АнатолийSpiridonov, нет такой нормативки. После сдачи промежуточного ликв.баланса - может быть только окончательный ликв.баланс. Ликвидационные балансы не сопровождаются ОФР, ОДК и ОДДС. Классификация активов в ликв.балансах принципиально отличается от "обычных"...
Но... Налоговики "на местах" часто требуют еще и бух.отчетность "по сроку"... Отсюда и глупости, которые воспроизводит Владимир, aka Эник...
|
Сообщений: 8 615 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
ясненькоEscapist
Перегнули в понимании.
все понял, спасибоEscapist
Если такой подход вас как аудитора устроит, то можете по МСА выдать немодифицированное заключение. Стоит при этом учитывать возможную реакцию внешнего контролера качества.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Владимир,aka Эник, вот еще раз прочитайте, что Вам высказал весьма достойный человек:
И еще один:Spiridonov
Тады ой. Нет нормативки - нет проблем. Подписываемся на аудит, выпускаем соответствующее АЗ с объяснением почему отчётность — не отчётность.
А теперь скажите, Владимир, aka Эник, "...сколько мышат и котят ребята несли в Ленинград"?Escapist
Нет нормативки, как именно это делать, поэтому УП должна разрабатываться обществом самостоятельно исходя из иерархии источников в ПБУ 1. Ни один указанных источников не подходит, к сожалению, поэтому придётся действовать по п7.3 ПБУ 1- отступить от всех нормативных правил, и придумать правила учёта самостоятельно.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
думаю ,что сколько было ребят столько и было котят , по одному у каждого , и мышат было столько же , по одному у каждого котенка, правильно?Анатолий
Владимир, не Эник, "...сколько мышат и котят ребята несли в Ленинград"?
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Аладимир, aka Эник, то, что Вы очень плохо понимаете - это секрет Полишинеля...Владимир Фаворский
я очень плохо понимаю и тому подобное.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
ну итличненько, как камень с плеч, а я то переживал.Анатолий
Владимир, не Эник, то, что Вы очень плохо понимаете - это секрет Полишинеля...
неа,про ст 17 402-фз я с вами по прежнему не согласен,если вы об этом.Анатолий
Надеюсь Вы уже поняли, что в ликвидации - "обычная отчетность" - не отчетность
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 257 |
|
Сообщений: 8 615 |
|
Сообщений: 112 |