|
Сообщений: 14 676 |
Согласно трактовке, применяемой в ходе ВККР в СРО РСА на протяжении, по крайней мере, последних лет пяти - нет, не является. Про другое СРО ничего не могу сказать, не знаю.GGarry
Является ли выполнение функций мониторинга контроля качества отдельных заданий по аудиту аудитором достаточным условием соблюдения требований 307-ФЗ по участию в аудиторской деятельности, если в других аудиторских процедурах данный аудитор участия не принимал?
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Игорь 1d7b
|
Сообщений: 38 |
|
Сообщений: 14 676 |
Не знаю, с чего Вы это взяли. Мониторинг может проводить не только аудитор, но любой человек, имеющий надлежащий опыт. То есть, в прошлом он был аудитором, но совершенно не обязан продолжать им оставаться для осуществления мониторинга. Здесь на форуме применительно к ФПСАД 34 этот вопрос многократно обсуждался. Кроме того, это может делать человек по гражданско-правовому договору (и тогда в смысле закона 307-ФЗ он, даже имея все мыслимые действующие аудиторские аттестаты, заведомо не будет аудитором для той организации, для которой он такой мониторинг проводит), мониторинг может осуществлять сторонняя организация (а не конкретное физлицо).Алла Колесникова
Если мониторинг не является подтверждением осуществления деятельности аудиторской то почему его проводить может только аудитор?
|
Сообщений: 14 676 |
Я не только представляю, сколько заполнять, я сам заполняю это регулярно, будучи уполномоченным экспертом по контролю качества СРО РСА. Имеено поэтому я имею смелость утверждать, что цена за ВККР конкретно в РСА вообще никак не зависит от количества аудиторов-физлиц в проверяемой организации, а зависит эта цена только от выручки и количества аудиторских заданий в проверяемый период. Я так понял Ваш пост, что в другом СРО это не так, но я принципиально не берусь комментировать работу и правила другого СРО.Алла Колесникова
Грэг, я знаю раньше брали плату исходя из количества аудиторов но чисто символическую чтобы заинтересовать УЭ по ВККР. Вы представляете сколько им заполнять на каждого аудитора ? А если их 20?
|
Сообщений: 95 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
В АПР только так все время и было и никак по другому.Грэг
конкретно в РСА вообще никак не зависит от количества аудиторов-физлиц в проверяемой организации, а зависит эта цена только от выручки и количества аудиторских заданий в проверяемый период
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Есть несколько вариантов ответа. 1. Да, причем аттестат действующий, а для ОЗХС - только единый. 2. Нет, не нужен, достаточно опыта. 3.Действующий аттестат не обязателен, но поскольку нужен не просто "опыт", а опыт, позволяющий при необходимости руководить проверкой, которую обозреваешь или мониторишь, то должен быть аттестат хотя бы в прошлом, так как должен быть опыт аудитора, а аудитором без аттестата в проверке не поучаствуешь. Выбирайте ответ по вкусу. Я придерживаюсь ответа номер три.Tpycuxa
Уважаемые коллеги, можно еще раз, для обзорных проверок и мониторинга нужен аттестат?
Спасибо
|
Сообщений: 95 |
Мария 4225
|
Сообщений: 14 |
|
Сообщений: 14 676 |
Не говорите за все Казначейство. Разные территориальные управления, и даже разные контролеры считают по-разному. Несколько указаний в качестве нарушения в актах нескольких территориальных управлений не есть единая позиция, установленная в документе и доведенная до исполнения.МарияГрэг, Казначейство считает правильный ответ №№ 1