Ольга 4a6c
|
Сообщений: 11 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
А что, исправления были внесены в текущую отчетность? Текущий аудитор проверил факт исправлений?Ольга
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что конкретно писать в прочих сведениях. Переписать полностью с суммами предыдущее АЗ или можно указать, что предыдущий аудитор модифицировал заключение (оговорки) по таким-то статьям отчетности без сумм.
Ольга 4a6c
|
Сообщений: 11 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
|
Сообщений: 1 355 |
Если исходить из того, что остатки на начало периода входят в отчетность за текущий период, то надо основание модификации надо приводить без ссылки на сопоставимость.![]()
11. Если аудитор приходит к выводу, что остатки на начало периода содержат искажение, существенным образом влияющее на финансовую отчетность за текущий период, и влияние такого искажения надлежащим образом не учтено, не представлено или не раскрыто, аудитор выражает мнение с оговоркой или отрицательное мнение в зависимости от конкретной ситуации в соответствии с МСА 705.
Ольга 4a6c
|
Сообщений: 11 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
|
Сообщений: 1 355 |
А остатки на начало периода не являются сопоставимыми показателями?Грэг
Стаксель, МСА 710 говорит о модификации в отношении сопоставимых показателей, а МСА 510 - в отношении начальных остатков. Два стандарта, два разных основания для модификации. Не смешивайте одно с другим.
![]() |
|
Сообщений: 9 679 |
Являются. Однако от вступительных остатков на начало отчетного года еще и напрямую зависят обороты в отчетности за текущий год. (в отличие например от баланса на начало прошлого года или ОПУ за прошлый год). Поэтому ответственности и предусмотренных процедур у аудитора по вступительным остаткам побольше. Хотя безусловно риск несопоставимости входящих остатков при этом также проверяется.![]()
А остатки на начало периода не являются сопоставимыми показателями?
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
|
Сообщений: 1 355 |
и как это объясняет следующее:Грэг
Стаксель,кроме остатков на начало отчетного периода есть еще и другие показатели, например - выручка и расходы за предыдущий период, остатки на начало предыдущего периода и т.п.
Ольга 4a6c
|
Сообщений: 11 |
![]() |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 879 |
![]() |
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 312 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Татьяна 9879
|
Сообщений: 1 |
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 498 |
МСА 710 п.12:Надежда
в текущем году искажены только показатели баланса, так как расходы по РСД были в предыдущем отчетном периоде. Какое заключение следует выдавать в этом году?
Надежда 1c06
|
Сообщений: 56 |
x0691, это все понятно. Клиент не исправил по своим соображениям. Вопрос не в этом, а в достоверности показателей ОФР за текущий период. Тогда оговорка только по балансу? Я где-то видела заключение с оговоркой по одной форме отчетности и подтверждением достоверности других форм. В МСА предусмотрена такая возможность?
![]() |
|
Сообщений: 9 679 |
Алексей 555a
|
Сообщений: 14 |
![]() |
|
Сообщений: 9 679 |
Алексей 555a
|
Сообщений: 14 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
А при чем здесь существенность, определенная текущим аудитором для текущего периода, если речь идет о сопоставимых показателях и АЗ предыдущего аудитора, у которого своя существенность?Алексей
Escapist, нет. АЗ немодифицированное, т.к. искажения ниже нашего уровня существенности.
Алексей 555a
|
Сообщений: 14 |